Arquivos do Reino

Nova Ministra Compara Gravidez Às Doenças

2012-02-07T20:05:00.002-02:00

A nova ministra da Secretaria de Políticas para Mulheres, Eleonora Menicucci, afirmou nesta terça-feira (7) que o aborto no Brasil deve ser visto como uma "questão de saúde pública" e que não pode haver uma discussão de cunho ideológico.

Perguntada, porém, se é contra ou a favor da legalização do aborto e se iniciaria um debate dentro do governo federal, ela não deu a opinião pessoal e afirmou que o assunto "diz respeito ao Legislativo" e não ao Executivo.

“Como sanitarista, o aborto é uma questão de saúde pública, não é uma questão ideológica. É de saúde pública como o crack, as drogas, a dengue, HIV e todas as doenças infectocontagiosas”, afirmou.

Professora titular de saúde pública na Unifesp (Universidade Federal de São Paulo), Eleonora foi escolhida para substituir Iriny Lopes no cargo, que sai do governo para disputar a Prefeitura de Vitória (ES). A posse será na próxima sexta (10).

Eleonora ficou presa durante a ditadura militar na mesma cela que a presidente Dilma Rousseff. Ambas eram militantes de esquerda.

Fonte: G1.

Estudos Sobre A Fé.

2012-01-31T02:07:00.000-02:00

A FÉ COMO UMA SEMENTE – Hebreus 11:6a:

Se nos fossedada a oportunidade de criar o mundo, talvez teríamos estabelecido uma maneiradiferente de aplicar a salvação. Poderíamos privilegiar os mais inteligentes,ou os mais fortes fisicamente, ou os “bem nascidos”, ou um outro critériohumano qualquer.

Mas Deus, emSua soberania e sabedoria escolheu agir no homem à partir de um padrãoacessível à todos: a fé!

Sim, poistodos, sem exceção, estão em condições de exercer a fé. Ela nivela e igualatodos os homens, independente de qualquer outra circunstância. A fé pode serexercida pelo rico e pelo pobre, pelo culto e pelo analfabeto, pelo plebeu epelo nobre, pelo forte e pelo fraco, por aquele desfrutando perfeita saúde epelo que agoniza em um leito de enfermidade.Todos estão em condições de agradar à Deus.

Mas, por seruma característica divina, a fé não é algo que pertença naturalmente ao serhumano. A alma pode sim manifestar algo parecido, quando supomos ou desejamosmuito que algo aconteça, frequentemente chamamos a isto de fé. Mas é apenas umsentimento humano, sem qualquer relação direta com Deus. Assim, a fé precisaser semeada no coração do homem.

A fé é umasemente: Mt.17:20; Lc.17:6.

A semente éa própria Palavra: Lc.8:11.

A semeaduraacontece quando a pessoa é exposta à Palavra: Rm.10:17.

Somente a fépermite acesso à graça salvadora de Deus: Ef.2:8.

A fé é aúnica maneira de se viver para Deus: Gl.3:11-12.

A semente dafé tem poder para gerar: I Pd.1:23; IJo.3:9.

A fé é tantoum carisma quanto um caráter. Carismavem de “charis”, que é uma graça, um favor de Deus aos homens. É tambémcaráter, pois a fé tem que ser trabalhada, aperfeiçoada e aprofundada na vidade todos que tem esta semente divina.

A fé como um carisma:

Mt.8:9-10;9:1-2; 9:20-22; Rm.4:9; 12:3; I Co.2:5; 12:9; 13:13; II Co.4:13; 8:7.

Por ser umasemente divina, a fé às vezes pode:

· Cairem um terreno ruim: Mc.4:1-20; Lc.22:32.

· Teruma manifestação imperfeita: Mt.14:31;17:19-20.

· Induzirao erro: At.1:25; 8:13; At.18:24-27; IITm.2:16-19.

A fé como caráter:

Mc.4:26-29;At.6:5; 6:7; 11:22-24; 14:22; 15:9; At.28:23; Rm.1:17; Gl.5:22; Ef.4:5; I Ts.3:2-3; I Tm.1:5; I Tm.1:19.

A fé comocaráter tem como alvo e objeto a pessoa de Jesus: At.28:23; Gl.2:20; Fp.3:8-10; Hb.12:1-2.

A FÉ COMO UMA VITÓRIA – Apocalipse 2:7;2:11; 2:17; 2:26; 3:5; 3:12; 3:21.

Há valiosase incomparáveis promessas àqueles que perseveram. A fé, no contexto dos textosde Apocalipse está firmemente ligada à vitória que todos os crentes em CristoJesus experimentam e experimentarão no Senhor.

Os textoscitados são admoestações do próprio Jesus, que quer encorajar Seu povo avencer, pois Ele mesmo venceu (Sl.24).Jesus, enquanto no mundo, venceu todas as circunstâncias que tentaram impedi-Lode cumprir a vontade do Pai.

1. Jesus venceu a carne (natureza humana): Mt.4:3-5; Mc.14:32-35; Jo.4:31-34;6:14-15;Fp.2:5-11; Hb.2:9,10,18; 5:7-8; 12:2. Jesus tinha Sua natureza humana sob completocontrole do Espírito Santo, o que lhe permitiu vencer as diversas tentaçõesnesta área.

2. Jesus venceu o mundo: Mt.4:8-11; Jo.7:7; 18:36; 16:33. O mundo, que é o sistema organizadocontra Deus, não pôde derrotar Jesus, pois Ele estava absolutamente convicto deque nada havia nele que pudesse lhe ser valioso.

3. Jesus venceu a Satanás: Lc.4:5-13; Jo.12:31; 14:30; Cl.2:15;Ef.1:20-21; At.10:38; Hb.2:14. O príncipe destemundo foi repetidamente derrotado por Jesus porque este sabia exatamente qualera a natureza e o caráter de Seu adversário. Jesus nunca se deixou seduzir.

Assim, pelafé podemos reivindicar e nos apossar detodas estas vitórias, pois se estamos em Cristo, elas são para nós também (I Jo.5:4-5; Ap.12:11).

A FÉ COMO UM MODO DE VIDA – Hc.2:4;Rm.1:17; Gl.3:11; Hb.10:38.

O que éviver pela fé?

1. É estar em paz com Deus: Rm5:1; Jr.29:11. Semmais tormentos do inferno, sem mais pesode culpa, sem mais acusações.

2. É ter sempre palavras de fé para liberar: II Co.4:13; Rm.10:8. A capacidade de se comunicar pela palavraé uma das nossas semelhanças como o Criador. Como filhos de Deus além dacomunicação, nossas palavras carregam poder.

3. É ser um combatente zeloso: II Tm.4:7; I Tm.6:20; Jd.3; II Jo.8. Iremos prestar contas dos recursosque Deus nos entregou. Então, para mantê-los teremos que lutar decididamentecontra os poderes espirituais que nos querem roubar.

4. É ser uma pessoa de fé e obras: Tg.2:18,20; Ap.2:19. Afé não é um fenômeno intelectual somente. A fé tem existência prática ematerial. Se não tem, não é fé!

UM EXEMPLO DE FÉ: GIDEÃO – Juízes 6.

Gideão estálistado no livro de Hebreus como um dos heróis da fé. Portanto, avaliarmos avida dele nos dará uma ideia de como a fé age na História e no cotidiano daspessoas.

O tempo emque gideão viveu foi confuso como o nosso, foi violento como o nosso, foi degrandes necessidades espirituais. Como o nosso!

Avaliaremosem uma breve meditação, de como Gideão passou de uma fé ausente para uma féoperante.

1.A Fé ausente.

a) Como a fé morreu (vss.1,8-10). Comonação, Israel estava afastada do Senhor. O povo estava seco e estérilespiritualmente, sem fé e sem relacionamento com o Senhor. A fé havia morridono coração dos israelitas.

b) Os inimigos prevaleceram (vss.2,3). Quandoa fé se vai, as defesas desaparecem. Antigos inimigos, que se imaginavamesquecidos, voltam ainda mais cruéis.

c) O fiel fica debilitado (vs.6). Comoé óbvio. Sem recursos, tendo que se esconder, sem autoridade sobre os inimigos,aquele no qual a fé morreu vai morrendo junto.

2.A Fé restaurada.

a) O Senhor vem e encoraja (vss.11-14). Atendendoao clamor de alguns do povo, o Senhor vem, graciosa e soberanamente. O povo nãomerece, devido à sua atitude rebelde, mas o Senhor vem mesmo assim!

b) O Senhor reacende o fogo (vss.20-21). Quandohá busca, o Senhor tem prazer em reativar a paixão no coração daqueles que Lhepertencem.

c) O Senhor estabelece a paz (vs.24). Pazé, talvez, a maior evidência da presença e operação de Deus no meio do Seupovo. Paz é o Senhor no controle.

3.A Fé em ação.

a) Gideão rompe com seu passado (vss.25-27). Nãopode haver real avanço enquanto o passado não for adequadamente encerrado.Assuntos mal-resolvidos impedem o progresso.

b) Gideão é cheio do Espírito Santo (vs.34). Aunção acompanha a fé, e a fé atrai a unção. Se uma pessoa opera em fé, é opróprio Espírito em ação.

c) Gideão torna-se voz de Deus (vs.31). Opropósito maior para qualquer fiel do Senhor: ser um instrumento de mudanças emsua geração e em seu meio. É também a realização máxima da fé.

Série de mensagens liberadas em janeiro de 2012.

Os Conflitos Entre Religião E Estado

2011-11-06T22:18:00.001-02:00

O professor Olavo de Carvalho traz uma interessante abordagem acerca deste tema recorrente na sociedade ocidental.
Fonte: Youtube.

Olavo De Carvalho E A Ideia Ateísta

2011-09-09T23:58:00.000-03:00

Fonte: Youtube.

A Mais Antiga Fábrica de Vinho e O Patriarca Noé

2011-06-01T12:18:00.005-03:00

A mais antiga unidade de produção de vinho jamais encontrada tem cerca de 6 mil anos. Ela foi desvendada na Armênia segundo noticiou o diário de Paris “Le Monde”.

Os arqueólogos até identificaram a safra de vinho tinto seco ali produzida, utilizando técnicas bioquímicas. A descoberta foi publicada na revista científicaJournal of Archaeological Science.

O estudo foi realizado em conjunto por órgãos acadêmicos e científicos dos Estados Unidos, Irlanda e Armênia.

“Essa é a mais antiga instalação para fabricação de vinho já conhecida no mundo”, explicou Gregory Areshian, responsável pelos trabalhos e vice-diretor do Instituto de Arqueologia Cotsen, da Universidade da Califórnia em Los Angeles (EUA).

Cavernas de Areni, Armênia, local da descoberta

As escavações foram feitas num complexo de cavernas, conhecido como Areni-1, na província armênia de Vayots Dzor, Pequeno Cáucaso, perto da fronteira da Armênia com o Irã. O vinho se destinava para o culto.

Perto de uma prensa de vinho foi também identificada uma videira desidratada, cultivada em torno de 4.000 a.C.

A mais antiga produção vinícola até então conhecida era a encontrada no túmulo do rei egípcio Scorpion I, antiga de 5.100 anos.

A fábrica de vinho

Na mesma caverna da Armênia, a equipe desenterrou em 2009 o sapato de couro mais antigo do mundo, com aproximadamente 5.500 anos.

As uvas eram esmagadas numa bacia de argila rasa com cerca de 1 metro de diâmetro. Em volta dela foram recolhidas sementes e uvas secas. O suco era obtido pisando descalço sobre as frutas, disse Areshian.

Foram recolhidos equipamentos de cobre para processar o vinho, vasos impregnados do vinho e até uma taça e um bol.

“Essa foi uma instalação relativamente pequena, relacionada a um ritual dentro da caverna. Para o consumo diário, os moradores teriam prensas muito maiores em estabelecimentos normais”, acrescentou Areshian, que também foi primeiro-ministro adjunto do primeiro governo da República da Armênia independente, em 1991.

Na região dessas cavernas a cultura do vinho é muito antiga e são produzidos bons vinhos tintos das cepas Merlot e Cabernet Sauvignon.

Uvas secas no local

Patrick McGovern, diretor científico do Laboratório de Arqueologia Biomolecular do Museu da Universidade de Pensilvânia, e autor de livros sobre a origem do vinho, mostrou que o tipo de semente recolhida — Vitis vinifera vinifera — continua sendo aproveitada na região.

McGovern lembrou que “até nas regiões baixas como o antigo Egito onde reinava a cerveja, se exigia vinhos especiais nos oferecimentos funerários; e grandes volumes de vinho eram consumidos nas maiores festas religiosas e reais”.

Num livro, McGovern defende que a “cultura do vinho” se desenvolveu primeiro nas regiões montanhosas da Armênia, a partir das quais se espalhou para as planícies do sul, e posteriormente para o mundo todo.

A descoberta arqueológica sugere uma interessante aproximação.

A bacia

Segundo a tradição bíblica a Arca de Noé teria se detido na Armênia, após o dilúvio. E ali teriam descido o Patriarca e seus descendentes.

Provavelmente, ali também teria acontecido o fato descrito na Bíblia em que Noé bebeu do vinho e perdeu os sentidos.

Esta nova descoberta fornece um apoio científico colateral ao relato bíblico.

Aproximação ou apoio colateral não é prova linear, mas ajuda a compor o quadro do acontecimento histórico. E, nesse sentido, fala em favor dos fatos narrados na Bíblia.

O fato de a outra fábrica de vinho mais antiga se encontrar no Egito, mil anos mais nova, nos leva a perguntar se nesse milênio ‒ quer dizer entre o ano 6.000 a.C. da fábrica de vinho armênia e 5.100 a.C. da egípcia ‒ não teria acontecido a dispersão dos povos.

Após a dispersão dos povos, estes teriam partido levando os conhecimentos que eram comuns a todos eles. O fabrico e consumo do vinho, entre eles.

Entretanto, a datação do dilúvio, referência histórica anterior a Babel, e a dispersão apresentam dificuldades que tomariam o espaço de outro post. A existência e as características do dilúvio são as mais universais das tradições recolhidas nos povos mais afastados, inclusive entre os índios do Brasil.

Assim ensina o Gênesis, 9, sobre o episódio de Noé e o vinho:
20. Noé, que era agricultor, plantou uma vinha.
21. Tendo bebido vinho, embriagou-se, e apareceu nu no meio de sua tenda.
22. Cam, o pai de Canaã, vendo a nudez de seu pai, saiu e foi contá-lo aos seus irmãos.
23. Mas, Sem e Jafet, tomando uma capa, puseram-na sobre os seus ombros e foram cobrir a nudez de seu pai, andando de costas; e não viram a nudez de seu pai, pois que tinham os seus rostos voltados.
24. Quando Noé despertou de sua embriaguez, soube o que lhe tinha feito o seu filho mais novo.
25. “Maldito seja Canaã, disse ele; que ele seja o último dos escravos de seus irmãos!”
26. E acrescentou: “Bendito seja o Senhor Deus de Sem, e Canaã seja seu escravo!
27. Que Deus dilate a Jafet; e este habite nas tendas de Sem, e Canaã seja seu escravo!”

Fonte.

Promiscuidade Pré-Matrimonial Prepara Caminho Para Adultério

2011-04-26T10:51:00.003-03:00

A tabela seguinte mostra o número de homens com os quais a mulher teve relações sexuais depois da idade de 18 anos, e a percentagem delas que já traiu o marido.

Parceiros sexuais antes de casada	Traiu o marido?
2	10.4%
3	14.9%
4	17.7%
5	21.6%
6-10	26.0%
11-20	36.7%
21+	46.8%

Sem surpresa alguma, mulheres com alta voltagem sexual antes de casadas são mais propensas a continuar com a mesma voltagem depois de casadas. Por exemplo, mulheres que tiveram 2 parceiros sexuais antes do casamento têm uma probabilidade na ordem dos 10% de trair o marido, mas as mulheres que se deixaram usar por mais do que 21 homens exibem uma probabilidade na ordem dos 46% de trair o marido. Isto é quase metade. Os números provavelmente são iguais para os homens. Daí, talvez não.

Moral da história:

Se estás envolvido com uma mulher com uma história sexual "frutífera", não tenhas ilusões em relação a um relacionamento sério e duradouro. Se te casas, o mais provável é ficares o resto da tua vida a pagar uma pensão alimentar a ela e aos filhos que ela diz serem teus.

Fonte: Marxismo Cultural e The Audaciou Epigone.

Ditadura Às Portas: Ministro Do STF Diz Ser Razoável Entrar Nas Casas Para Recolher Armas.

2011-04-18T23:25:00.002-03:00

O mais novo ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Luiz Fux, disse em entrevista ao G1 que não deve ser feita nova consulta popular sobre desarmamento em razão da tragédia de Realengo, no Rio de Janeiro. Defensor do desarmamento, ele avalia que o "povo votou errado" ao manter, no referendo de 2005, o comércio de armas de fogo.

A proposta de novo plebiscito foi apresentada nesta semana pelo presidente do Senado, José Sarney (PMDB-AP). Segundo ele, o "novo contexto" após a tragédia justifica repetir a consulta. A pergunta que Sarney propõe para o novo plebiscito é a mesma de 2005: "O comércio de armas de fogo e munição deve ser proibido no Brasil?"

Para Fux, que assumiu o posto de ministro do STF em março por indicação da presidente Dilma Rousseff, o desarmamento é "fundamental", mas, para isso, não é necessário plebiscito e sim aplicar a lei e se estabelecer uma política pública de recolhimento de armas.

"Não [se] entra na casa das pessoas para ver se tem dengue? Tem que ter uma maneira de entrar na casa das pessoas para desarmar a população", afirmou nesta quinta (14) ao G1.

Na entrevista, o ministro também disse que considerou "lamentável" a crítica que sofreu de setores da sociedade por ter votado contra a validade da Lei da Ficha Limpa na eleição de 2010. Com o voto dele, o julgamento no STF terminou com seis votos contra e cinco a favor da aplicação da lei no ano passado.

"Eu achei lamentável ter que passar por isso em razão da desinformação. Não vou negar que eu acusei o golpe", declarou.

Leia abaixo os principais trechos da entrevista.

G1 - Quase dois meses depois de empossado, como o sr. se sente na posição de ministro do STF? Como lida com pressões sociais e de outros poderes?
Luiz Fux - Depois de uma semana e meia, já [se] é ministro há muitos anos. O volume é tão grande que você aprende no tranco. Eu tenho me sentido muito à vontade no Supremo. Salvante os princípios-regra, [no Supremo] é um julgamento de valoração de interesses, de ponderação de valores éticos e que conferem legitimidade social à solução. No caso da união homoafetiva, você tem que sopesar o valor da família, a liberdade sexual, o princípio da não discriminação. Sobre feto anencéfalo, eu li um artigo e até guardei. Essa escritora usou uma expressão forte: será que uma mãe é obrigada a ficar realizando o funeral do seu filho durante nove meses? Eu acho que isso deveria ser uma questão plebiscitária feminina. As mulheres tinham que decidir. É um consectário [resultado] do estado democrático de direito. Não podemos julgar à luz da religião, porque o estado é laico.

G1 - Como o sr. viu a tragédia de Realengo, que antes era um tipo de crime muito comum em outros países, mas inédito no Brasil?

Fux - Nos Estados Unidos, tem o monitoramento de pessoas potencialmente perigosas. Hoje, com esse acesso à internet, a esses sites de redes terroristas, pessoas desequilibradas têm acesso a informações que exacerbam seu desequilíbrio. Olha essas fitas que antecederam a essa tragédia, onde esse sujeito gravou isso? É um sujeito que não podia estar solto nunca. Tinha que ter uma medida restritiva de liberdade. Será que ninguém viu isso? Porque não acharam antes isso? Esse homem não tinha um pendor para aquilo? Será que ninguém teve oportunidade de denunciar isso? É um problema que interessa à família e ao Estado também. A causa disso é o acesso que esse rapaz teve a essas redes internacionais que alimentam uma série de psicopatias. Nessa rede mundial de computadores, você tem acesso a tudo. A polícia tinha que ter, por exemplo, uma comunicação de que um sujeito acessou o site da Al Qaeda. Esse sujeito tem alguma coisa. Agora, o leite está derramado.

G1 - Para o sr., o massacre de Realengo é um motivo suficientemente forte para ensejar uma nova consulta à população?
Fux - Eu acho que tinha que vir uma solução legislativa, sem plebiscito mesmo. Todo mundo sabe que o desarmamento é fundamental.

G1 - Mas em 2005 a maioria da população decidiu manter o livre comércio de armas.
Fux - É um exemplo de defesa do povo contra o povo. Eu acho que o povo votou errado. Para que serve você se armar? Quando você se arma, pressupõe que se vive num ambiente beligerante. Muito melhor é uma sociedade solidária, harmônica. Eu acho que os políticos têm que avaliar o clima de insegurança do país. E já há o Estatuto do Desarmamento. Tem que fazer valer a lei, implementar políticas públicas no afã de desarmar a população. Não tem que consultar mais nada. O Brasil é um país que tem uma violência manifesta. Tem que aplicar essa lei e ter política pública de recolhimento de armas. Não [se] entra na casa das pessoas para ver se tem dengue? Tem que ter uma maneira de entrar na casa das pessoas para desarmar a população.

G1 - O sr. tem porte de arma? Já teve arma em casa?
Fux - A arma na mão de uma pessoa que tem seus instintos, fraquezas, ela vai reagir. Depois a pessoa cai em si e vê que tirou uma vida e vai sofrer para o resto da vida. São posturas que a gente tem que evitar ao invés de reprimir. Melhor do que reprimir o porte de arma, é evitar o porte de arma. [Como magistrado], eu sempre tive o porte de arma, mas nunca andei armado. Era importante ter o porte de arma, porque a gente ia sozinho para comarca do interior, não tinha cultura de segurança, mas eu não ia armado. Eu entendo que o povo tem que estar absolutamente desarmado. Se esse sujeito não tivesse acesso a arma e carregadores, quando muito ele entraria ali com uma faca, ia tentar matar um e todos iam correr para tentar evitar aquela tragédia.

G1 - Como o sr. avalia as reações e críticas ao seu voto contra a validade da ficha limpa na eleição de 2010? [quando estava com um ministro a menos, o STF analisou a aplicação da Lei da Ficha Limpa na eleição de 2010, e o julgamento terminou empatado em cinco votos a favor e cinco contra. Com a nomeação de Fux como ministro, em março, o julgamento teve continuidade e ele desempatou]
Fux - Eu confesso que a Justiça não é uma função popular. Eu achei lamentável ter que passar por isso em razão da desinformação. Não vou negar que eu acusei o golpe. Eu sempre fui uma pessoa que segui a vida com retidão. Vim para o Supremo Tribunal Federal, passei por uma sabatina de cinco horas, tenho currículo. Não tinha necessidade de passar por uma crítica imoderada e talvez desinformada. Como ser humano, não fiquei à vontade, fiquei aborrecido, principalmente, com alguns segmentos que tinham o dever de saber que tinha uma regra, na Constituição, explícita [a de que uma lei que muda o processo eleitoral não pode entrar em vigor no mesmo ano da eleição.]. Eu confesso a você que eu tentei, eu era ideologicamente favorável à Lei da Ficha Limpa. Mas essa regra da Constituição é tão clara que o precedente que se abriria com ela poderia mais tarde se voltar contra o próprio povo.

G1 - Quando terminou de elaborar seu voto, o sr. pensou na reação das pessoas ao resultado do julgamento?
Fux - Eu não fui lá com o compromisso de ter que ser o salvador da Pátria, de cair nos braços do povo. Eu não faço esse gênero. Seria demais que eu tivesse um voto tão qualificado assim para desempatar. Acho que essa expectativa que se criou se deve muito mais ao fato de ter ficado muito tempo sem ministro e, normalmente, essas questões teriam que ter sido desempatadas com o voto de qualidade do presidente, pela emenda regimental. Eu reconheço que assumi num momento muito delicado. Mas você há de convir que eu não poderia levar isso em consideração a ponto de me amesquinhar como magistrado.

O ministro Fux após sabatina em
fevereiro no Senado em que foi
aprovado para vaga no STF (Foto:
José Cruz/ABr)

G1 - O Supremo condenou no ano passado o primeiro parlamentar, desde a Constituição de 1988. Como o sr. avalia as críticas de que a Corte facilitaria a vida de réus de colarinho branco?
Fux - Seria de bom alvitre se tivesse um mutirão para julgar essas questões penais para apagar essa imagem junto a população. Agora, o Supremo não julga com benevolência. A lei estabelece tantas etapas que, até que o juiz consiga superar todas elas, obedecendo ao devido processo legal, os prazos se escoam, as testemunhas desaparecem. Então, você vai julgar 10, 15 anos depois. Eu cheguei ao STF e já encontrei ações penais iniciadas em 2003. Aí, eu dei um despacho e determinei que se elaborasse o relatório para acabar com aquilo. Disseram: ‘Não posso, ainda faltam quatro testemunhas’. Não pode, estamos em 2011. E nós não podemos fazer a prova. O juiz não pode ser um órgão acusador.

G1 - Diante da demora nos julgamentos e dos entraves do Judiciário, como o sr. avalia a proposta do presidente do STF, ministro Cezar Peluso, de limitar a possibilidade de recurso depois que o processo é julgado pela segunda instância (tribunais de Justiça dos estados)?
Fux - Eu antevejo problemas de assimilação política dessa ideia. Em termos técnicos, estou analisando essa questão. Ela tem uma virtude que é permitir que a decisão transite em julgado antes do que vem ocorrendo hoje. Se a decisão transita em julgado, resolve alguns problemas pontuais. Como, por exemplo: só se considera culpada uma pessoa depois do trânsito em julgado [quando se esgotam as possibilidades de recurso]. Acaba com essa cultura de se buscar sempre a liberdade no STF a pretexto de dizer que a sentença ainda não transitou em julgado. Isso gera distorções na vida cotidiana porque está havendo um uso imoderado do habeas corpus [instrumento que garante a liberdade de alguém que corre o risco de ser preso ilegalmente ou por abuso de poder] por conta disso. [...] É um excesso que impede que você [o ministro do Supremo] possa se dedicar mais a outras matérias. Hoje tem habeas corpus para tudo, até o que não é matéria de habeas corpus. [...] De qualquer maneira, precisa de um instrumento de gestão porque essa realidade tem que ser enfrentada. [...] Hoje o trabalho no Supremo é irracional. É muito trabalho.

Fonte: G1

Escândalo No Fotojornalismo - A Farsa Através De Imagens

2011-04-15T18:02:00.004-03:00

Imagens manipuladas e encenadas

A polêmica sobre a divulgação de fotos digitalmente manipuladas e erroneamente legendadas pela [agência de notícias] Reuters não chegou perto da dimensão que deveria ter tido na mídia, segundo Tim Rutten, colunista de assuntos midiáticos do Los Angeles Times.

Isso se deve a duas razões: (1) algumas imagens manipuladas no Líbano dão fortes indicativos de que há fabricações mais amplas no fotojornalismo que aReuters e outras agências de notícias têm obtido de seus freelancers (em sua maioria palestinos); (2) a mídia noticiosa americana respondeu extremamente mal às revelações de má-conduta de Hajj (o fotógrafo da Reuters que fez manipulações grosseiras de fotos), demonstrando desinteresse no assunto e em tentar descobrir se o caso é único ou se representa uma série*.

“Falsografia” – uma produção de “Hizb'ollywood”.

Rutten lamenta que nenhuma publicação nos EUA tenha encarado o desafio de tentar descobrir se há algo fora da ordem de maneira geral nas fotos de freelancersda Reuters e de outras agências – inclusive a Associated Press, que também publicou fotografias tiradas por Hajj. Uma rápida olhada no blog www.LittleGreenFootballs.com (de Charles Johnson) é o suficiente para perceber a má-conduta dos fotojornalistas. Várias fotos são claramente posadas para efeito de dramatização. Uma delas chama a atenção de Rutten: uma série de brinquedos de criança sobre as montanhas de destroços. O impressionante é que os brinquedos estão limpos e intocados pela devastação. Em outra situação, o blogueiro parece ter descoberto que um mesmo fotógrafo usou mais de uma identidade.

Há muito mais, e vale a pena perder alguns minutos dando uma olhada no blog, acrescenta Rutten. Esse é um dos poderes da internet e da blogosfera, e o fato de que pode ser empregado para ajudar a manter um jornalismo honesto, para o benefício de todos.

É importante notar, disse Rutten, que não há equivalente de manipulação propagandística no lado israelense do conflito. Isso porque um dos lados – o governo democraticamente eleito de Israel – vê a morte como tragédia, enquanto o outro – a organização terroristaHizb’allah (Partido de Alá), financiada pelo Irã – a vê como uma oportunidade [de fazer propaganda e criar sentimentos antiisraelenses]. (Beatriz Singer [edição], com Larriza Thurler – extraído do Observatório da Imprensa)

* A mídia brasileira parece que nem tomou conhecimento do assunto. [N.R.]

O episódio das fotos maquiadas na guerra do Líbano mostra que já não dá mais para acreditar na veracidade de imagens jornalísticas, até então consideradas uma evidência mais sólida do que um texto...

Difícil é entender [será?] como a grande mídia, considerada fonte de informações confiáveis no mundo inteiro, ainda cai num “conto do vigário” que vem se repetindo há anos. Houve manipulação de imagens em conflitos no Iraque, no Afeganistão e em outros incidentes no Oriente Médio. Já se sabe que existe o risco de reincidência dessa manipulação. Como é que, mais uma vez, imagens manipuladas são divulgadas em massa sem que haja qualquer questionamento? Não há como acreditar em ingenuidade da mídia; sabe-se que ela é tudo menos ingênua. Só nos resta a infeliz alternativa da complacência. (extaído do Observatório da Imprensa.)

Exemplos de fotos manipuladas grosseiramente (por Adnan Hajj):

Colunas de fumaça sobre Beirute (duplicadas digitalmente).

Os supostos “mísseis” atirados pelo avião israelense foram duplicados digitalmente. Na realidade, nem se trata de mísseis, mas de um sistema de defesa antimísseis (cargas luminosas para desviar os mísseis inimigos).

Fotos encenadas para produzir maior dramaticidade:

Um libanês leva uma maleta com bichos de pelúcia para espalhá-los sobre as ruínas. Mesmo que o local bombardeado tenha sido uma central do Hizb'allah, passa-se a impressão de que crianças foram mortas pelos israelenses. Na verdade, a suposição do que deve ter acontecido com as pobres crianças donas dos bichinhos é mais comovente do que ver apenas destroços.



Bichos de pelúcia (sem poeira) junto às ruínas.




Segundo a mídia, uma mulher libanesa chora diante das ruínas de sua residência em Beirute... O problema é que foram divulgadas diversas fotos da mesma mulher, em datas e locais diferentes. Parece, portanto, que ela tem muitas residências que, coincidentemente, foram todas bombardeadas.


	Uma ambulância da Cruz Vermelha, supostamente atingida por um míssil israelense. Ao se examinarem outras fotos do veículo, constatou-se que o furo no teto é o local de encaixe do sistema de ventilação (nenhum míssil faria um furo tão perfeito). Além disso, no interior do veículo não há sinais de explosão e sobre o teto se vê áreas enferrujadas (indicando que os amassados não são recentes).


	Suposta vítima sendo retirada dos escombros. Observe, entretanto, que não há poeira em seu corpo.


	Além do número de vítimas em Qana ter sido muito menor do que inicialmente divulgado, há significativas evidências de que as fotos mais chocantes, que levantaram a opinião pública contra Israel, foram encenadas.

Fonte: Beth-Shalom.

Olavo De Carvalho: Porque O Socialismo É Impossível

2011-04-06T13:40:00.002-03:00

O professor Olavo de Carvalho expõe a razão pela qual o sistema socialista estará sempre fadado ao fracasso.

Vídeo completo: Youtube.

É Hora De Desmascarar Maomé

2011-04-02T14:41:00.001-03:00

O artigo abaixo foi publicado ontem, 31 de março de 2011, na revista holandesa "HP/De Tijd" e traduzido para o inglês pelo site do grupo European Freedom Initiative.

Para saber por que o Islam é um perigo mortal, deve-se considerar não só o Corão, mas também o caráter de Maomé, que concebeu o Corão e o Islam em sua totalidade.

O Corão não é só um livro. Os muçulmanos acreditam que o próprio Alá o escreveu e que ele foi ditado a Maomé na versão original, o Umm al-Kitab, que fica sobre uma mesa no Céu. Consequentemente, não se pode discutir seu conteúdo.

Quem ousaria discordar do que o próprio Alá escreveu? Isto explica muito do comportamento maometano, da violência da jihad ao ódio e à perseguição aos judeus, cristãos e outros não-muçulmanos e apóstatas.

O que nós no Ocidente consideramos anormal é perfeitamente normal para o Islam.

Um segundo problema insuperável para o Islam é Maomé. Ele não é qualquer um. Ele é al-insan al-kamil, o homem perfeito. Para se tornar muçulmano, deve-se pronunciar a Shahada (o credo muçulmano). Ao prounciar a Shahada, a pessoa testifica que não há deus que mereça ser adorado, exceto Alá, e testifica que Maomé é seu servo e mensageiro.

O Corão e, portanto, Alá, estabelecem que a vida de Maomé deve ser imitada. As consequências disto são horrendas e podem ser testemunhadas em uma base diária.

Muito se analisou a sanidade mental de Maomé. Apesar de todas as pesquisas disponíveis, elas raramente são mencionadas ou debatidas. É tabu discutir a verdadeira natureza do homem que um bilhão e meio de muçulmanos ao redor do mundo consideram um profeta sagrado e um exemplo a ser seguido. Este tabu deve ser quebrado no Ocidente e aqui nos Países Baixos.

Ali Sina é um ex-muçulmano iraniano que fundou a organização de apóstatas do Islam Faith Freedom International. Em seu último livro, ele sustenta que Maomé é um narcisista, um pedófilo, um assassino em massa, um terrorista, um misógino, um parasita, um líder de culto, um louco, um estuprador, um torturador, um assassino e um saqueador (*). Sina ofereceu 50 000 dólares para quem puder provar o contrário. Ninguém ainda reclamou a recompensa. E não é de se admirar, já que a descrição se baseia nos próprios textos islâmicos, como os hadiths, as descrições da vida de Maomé a partir do testemunho de seus contemporâneos.

O Maomé histórico foi o líder selvagem de uma gangue de assaltantes de Medina. Sem escrúpulos, eles saquearam, estupraram e assassinaram. As fontes descrevem as orgias de selvageria em que as gargantas de centenas de pessoas foram cortadas, mãos e pés foram amputados, olhos foram arrancados, tribos inteiras massacradas. Um exemplo é a extinção da tribo judia de Banu Qurayza, em Medina, em 627. Um dos que arrancou suas cabeças foi Maomé. As mulheres e crianças foram vendidas como escravas. Ao nos depararmos com a loucura dos terroristas islâmicos de hoje, não é difícil descobrir de onde esta loucura vem.

Em Viena, a ativista de direitos das mulheres Elisabeth Sabaditsch-Wolff foi recentemente condenada a pagar uma multa por insultar uma religião, ao chamar Maomé de pedófilo. Entretanto, isto é verdade. Vários hadiths contêm testemunhos da esposa favorita de Maomé, a esposa-criança Aisha. Aisha literalmente diz: "O profeta me desposou quando eu tinha seis anos de idade e teve relação comigo quando eu tinha nove."

De acordo com o historiador Teófanes (752-817), Maomé era epilético. Crises de epilepsia às vezes são acompanhadas por alucinações, transpiração na testa e espuma na boca, os mesmos sintomas que Maomé apresentava durante suas visões.

Em seu livro "The Other Muhammad” [O outro Maomé] (1992), o psicólogo flamengo dr. Herman Somers conclui que, na casa dos quarenta anos, o "profeta" começou a sofrer de acromelagia, uma doença causada por um tumor na glândula pturitária, um pequeno órgão situado logo abaixo do cérebro. Quando o tumor na glândula pturitária causa pressão demais no cérebro, a pessoa começa a ver e ouvir coisas que não estão lá. Eis o diagnóstico psico-patológico da doença de Maomé, segundo Somers: distúrbio alucinatório orgânico com características paranóicas.

O historiador médico Armin Geus fala de uma esquizofrenia alucinatória paranóica. Uma análise similar pode ser encontrada no livro “The Medical Case of Muhammad” [O caso clínico de Maomé], do dr. Dede Korkut.

Em seu livro “Psychology of Mohammed: Inside the Brain of a Prophet” [A psicologia de Maomé: Por dentro do cérebro de um profeta], o Dr. Masud Ansari chama Maomé de "a encarnação perfeita de um psicopata no poder." Maomé tinha uma personalidade paranóica fora de controle, com um complexo de inferioridade e tendências megalomaníacas. Na casa dos quarenta anos, ele começa a ter visões que o levam a acreditar que ele tem uma missão cósmica e que ninguém vai detê-lo.

A verdade nem sempre é agradável ou politicamente correta. Com base nas pesquisas acima mencionadas, pode-se sustentar que o credo islâmico obriga um bilhão e meio de pessoas ao redor do mundo, incluindo o milhão vivendo nos Países-Baixos, a tomarem Maomé como seu exemplo. Não há retorno depois que uma pessoa se torna muçulmana, pois embora o artigo 18 da Declaração Universal dos Direitos Humanos afirme que toda pessoa tem o direito a "mudar sua religião ou crença", no Islam há a pena de morte por deixar a fé.

Quem quer que expresse críticas ao Islam e a Maomé está em grave perigo pessoal -- como é o meu caso. E quem quer que tente escapar da influência do Islam e de Maomé corre risco de vida. Não podemos continuar a aceitar este estado de coisas. Um debate público sobre a verdadeira natureza e o caráter de Maomé podem resultar na conscientização e no apoio aos muçulmanos do mundo inteiro que desejam deixar o Islam.

Os apóstatas são heróis e mais do que nunca eles merecem o apoio dos que amam a liberdade em todo o mundo. Os partidos políticos não devem interferir neste assunto. É hora de nós ajudarmos estas pessoas, expondo Maomé.

Geert Wilders é deputado nos Países-Baixos. Ele é presidente do Partido da Liberdade (PVV).

Fonte: Blog Dextra

As Quatro Bestas Do Apocalipse Político Brasileiro.

2011-04-01T12:12:00.001-03:00

Jair Bolsonaro, Tiririca, Jean Willys e Marco Feliciano.

Um deputado vai a um programa de humor e banca o palhaço, batendo boca com artistas de segunda linha sobre temas que devem ser discutidos com seriedade, em plenário e em comissões, tendo como base a Constituição Federal, tais como a absurda concessão de privilégios inconstitucionais a grupos sexuais ou raciais, mas sem perder o respeito pela opinião alheia e pelo ser humano. Um palhaço banca o deputado e leva para dentro da Câmara Federal outros humoristas, ganhando mais de R$ 8 mil mensais, na qualidade de assessores parlamentares. O deputado palhaço será processado por racismo e quebra de decoro parlamentar. Se o deputado palhaço será processado pela sua destrambelhada participação em um programa humorístico, qual será o tratamento dado ao palhaço deputado que está transformando a Câmara Federal em circo? Já surgiram os advogados das partes. De um lado, um saltitante e ofendidíssimo deputado que só foi eleito porque ganhou um BBB, ficou famoso por ser o primeiro gay a conquistar o prêmio televisivo e que acha que quem não concorda com o homossexualismo está cometendo crime de homofobia. De outro, um pastor evangélico que afirma que os negros são amaldiçoados por Noé e que sobre o continente africano repousam grandes maldições como a peste e a fome, segundo a Bíblia. Aí temos uma amostra dos principais envolvidos no escândalo político da semana. Sem dúvida, são as quatro bestas do apocalipse politico brasileiro. Deus nos acuda!

Fonte: Coturno Noturno

A Beleza Que Está Nos Olhos

2011-03-31T11:37:00.004-03:00

Imagens impressionantes de algo que vemos o tempo todo, todos os dias, mas para o qual não prestamos a atenção que ele merece. Repare que você não verá dois iguais.
Fonte: Behãnce Netwok

Extreme close up of human eye
Extreme close up of human eye
Extreme close up of human eye
Extreme close up of human eye
Extreme close up of human eye
Extreme close up of human eye
Extreme close up of human eye
Extreme close up of human eye
Extreme close up of human brown eye
reme close up of human eye
Extreme close up of human eye
Extreme close up of human eye
Extreme close up of human eye
Extreme close up of human eye
Extreme close up of human eye

Como O Nosso Cérebro Trabalha

2011-03-24T10:57:00.001-03:00

Fixe seus olhos no texto abaixo e deixe que a sua mente leia corretamente o que está escrito.

35T3 P3QU3N0 T3XTO 53RV3 4P3N45 P4R4 M05TR4R COMO NO554 C4B3Ç4 CONS3GU3 F4Z3R CO1545 1MPR3551ON4ANT35! R3P4R3 N155O! NO COM3ÇO 35T4V4 M310 COMPL1C4DO, M45 N3ST4 L1NH4 SU4 M3NT3 V41 D3C1FR4NDO O CÓD1GO QU453 4UTOM4T1C4M3NT3, S3M PR3C1S4R P3N54R MU1TO, C3RTO? POD3 F1C4R B3M ORGULHO5O D155O! SU4 C4P4C1D4D3 M3R3C3!

P4R4BÉN5!

Uma Prece Para A Família Fogel

2011-03-19T17:18:00.002-03:00

O casal Udi e Ruth Fogel e três de seus seis filhos (Yoav, 11 anos; Elad, 4 anos; e a bebezinha Hadas, três meses de idade) foram mortos a facadas na madrugada do último sábado, no assentamento de Itamar, na Samaria.

O assassino, ainda não identificado, rompeu a cerca de proteção do assentamento e invadiu a residência. As três outras filhas do casal, também menores de idade, conseguiram escapar para uma casa vizinha. As vítimas foram esfaqueadas quando dormiam, no Shabat.

A Brigada de Mártires Al Aqsa, braço armado do Fatah, assumiu responsabilidade pelos assassinatos, aos quais chamou uma operação "heróica" que representa "uma resposta natural aos massacres cometidos pela ocupação contra nosso povo na Faixa de Gaza e na Cisjordânia". O Hamas também viu heroísmo no esfaqueamento. Moradores de Gaza comemoraram a chacina distribuindo doces na rua.

Ao entrarem no quarto de Yoav, policiais e médicos depararam com uma oração gravada num quadro de madeira colocado sobre a cama onde o menino de 11 anos jazia. Lia-se isto:

Que seja Tua vontade, S´nhor D´us e D´us dos meus antepassados,
Que eu ame a todos em Israel como a mim mesmo, e
Graciosamente execute o mandamento de amar seu vizinho como a si mesmo.
E que também seja Tua vontade, S´nhor D´us e D´us dos meus antepassados,
Que você induza os corações dos meus amigos e vizinhos para que me amem calorosamente, e
Que eu seja aceito e benquisto por todos, e
Que eu seja amável e agradável, e
Que eu seja gracioso e misericordioso aos olhos de todos que me vêem.
Como na água o rosto corresponde ao rosto, assim o coração do homem ao homem.
E tudo pelo Céu, para fazer a Tua vontade,
Amém.

Sob essa prece Yoav foi morto a facadas, e seus irmãos Elad, de 4 anos, e a pequenina Hadas, de três meses, e seus pais. Assim como os foguetes da jihad explodem em solo hebreu sem comover as redações, nenhum jornal grande do Brasil destacou o massacre. Mas no minuto em que Israel liberar a construção de mais algumas casas na margem ocidental, a imprensa dirá, assessorando o terror islâmico, que Israel atrapalha a paz. E o assassino da família Fogel batizará alguma praça inaugurada pela Autoridade Palestina.

Meu artigo no jornal O Estado

Reproduzido de: Bruno Pontes

Olavo de Carvalho: A Leitura Como Elemento De Formação Moral

2011-02-18T15:08:00.003-02:00

Neste vídeo, o Prof. Olavo de Carvalho faz uma interessante abordagem sobre o papel fundamental que a boa leitura tem na formação moral e ética de um indivíduo, incluindo uma observação importante sobre a Bíblia. Para o vídeo completo, acesse o link.

Fonte: Youtube.

Universo Pode Ser Pelo Menos 250 Vezes Maior

2011-02-10T13:17:00.005-02:00

Nosso Universo é um lugar enorme, o que não é segredo. O que está em discussão, no entanto, é apenas o quanto ele é enorme. E nova pesquisa sugere que é uma grande vantagem - mais de 250 vezes o tamanho do nosso universo observável.

Atualmente, os cosmólogos acreditam que o Universo tem uma das três formas possíveis:

1) Ele é liso, como um plano euclidiano, e no espaço infinito.
2) É aberta, ou em curva, como uma sela, e no espaço infinito.
3) É fechado, ou em curva, como uma esfera, e espacialmente finita.

Enquanto a maioria dos dados atuais favorece um universo plano, os cosmólogos têm ainda de chegar a um consenso. Em um artigo recentemente submetido à Arxiv , os cientistas britânicos Mihran Vardanyan, Roberto Trotta e Silk apresentam a sua correção: uma versão matemática da Navalha de Occam chamada Modelo Médio de Bayesian. O princípio da Navalha de Occam é que a explicação mais simples geralmente é a correta. Neste caso, um universo plano representa uma geometria mais simples do que um universo curvo. A média bayesiana leva isso em conta e considera as médias dos dados de acordo. Sem surpresa, os resultados da equipe mostram que os dados melhor se adaptam a um universo plano infinito.

Mas e se o Universo acabar por ser fechado e, portanto, ter um tamanho finito, afinal? Os cosmólogos referem frequentemente ao volume de Hubble - um volume de espaço que é semelhante ao nosso Universo visível. A luz de qualquer objeto fora do volume de Hubble nunca vai chegar até nós, porque o espaço entre nós e ele está se expandindo muito rapidamente. Segundo a análise da equipe, um universo fechado abrangeria pelo menos 251 volumes de Hubble.

Isso é um pouco maior do que você imagina. A luz Primordial de logo após o nascimento do Universo começou a viajar pelo cosmos 13,75 bilhões anos atrás. Pela Teoria da Relatividade especial de que nada pode se mover mais rápido do que um fóton, muitas pessoas interpretam isso como significando que o Universo observável deve ter 13,75 bilhões anos-luz de diâmetro. Mas na verdade, é muito maior. Não só o espaço está em expansão desde o Big Bang, mas o ritmo de expansão tem aumentado devido à influência da energia escura. Desde que a Teoria da Relatividade especial não é um limite para a expansão do próprio espaço, os cosmólogos estimam que o mais antigos fótons têm percorrido uma distância de 45 bilhões de anos-luz desde o Big Bang. Isso significa que o diametro do nosso Universo observável é da ordem de 90 bilhões de anos luz.

Para abrange-lo com um todo, limitar com fez a equipe, a um tamanho de 251 volumes de Hubble é uma estimativa conservadora, baseada em um modelo geométrico que inclui a inflação. Se os astrônomos tomarem como base, em vez do tamanho do Universo, apenas a idade e distribuição dos objetos que observamos hoje, eles descobririam um universo fechado, com pelo menos 398 volumes de Hubble. Isso é quase 400 vezes o tamanho de tudo o que podemos esperar ver no Universo!

Dada a realidade de nossas capacidades atuais de observação, para nós, mesmo um universo finito parece continuar para sempre.

Fonte: Universe Today via AstroPt.

Compare esta impressionante informação com o que está registrado no Velho Testamento:

"Ele é o que está assentado sobre o globo da terra, cujos moradores são para ele como gafanhotos: ele é o que estende os céus como cortina, e os desenrola como tenda para neles habitar" - Is.40:22.

"Assim diz o Senhor: Se puderem ser medidos os céus para cima, e sondados os fundamentos da terra para baixo, também eu rejeitarei toda a semente de Israel, por tudo quanto fizeram, diz o Senhor." - Jr.31:37.

"Porém, quem teria força para lhe edificar uma casa, visto que os céus e até os céus dos céus o não podem conter? E quem sou eu que lhe edificasse casa, salvo para queimar incenso perante ele?" - II Cr.2:6.

Relacionado a isto, confira o post Uma Visão Do Todo.

Teologia E Adoração

2011-02-07T13:41:00.003-02:00

“Visto que as três Pessoas da Trindade exaurem o conceito de ser e de consciência (porque não há menos ou mais de Deus em cada Pessoa do que em outra), Deus desfrutou um perfeito amor e comunicação dentro do seu próprio ser na eternidade. Isto é, antes de ter criado, Deus não precisava de alguém para amar, porque era totalmente auto-suficiente. As três Pessoas da Trindade estavam satisfeitas com o amor e a existência de cada uma das outras. Antes do que criar para satisfazer uma necessidade ou deficiência em si mesmo, Deus criou o cosmos finito a fim de expressar seus atributos para e por causa dos seres finitos.

A criação foi um ato de amor. Como criaturas, somos os recipientes deste amor gracioso que se estendeu para além do ser de Deus. Novamente, podemos perceber que isto foi um ato unicamente da vontade de Deus, não em razão de uma necessidade interna residindo em seu ser. Em outras palavras, Deus é supremamente um ser livre. Livre aqui não significa uma liberdade caprichosa do acaso, que não é causada, mas uma vontade livre para agir criativamente em harmonia com todos os outros atributos de Deus. O livre-arbítrio de Deus é uma expressão do seu caráter divino. Por sua vez, isto significa que, uma vez conhecendo algo de seus atributos, tal Deus pode ser confiável. Podemos ter fé em Deus porque ele é fidedigno – seus atributos são racionalmente coerentes.

Para os cristãos, a glorificação de Deus, tanto na meditação pessoal (ou estudo) como na adoração comunitária, requer que tenhamos um entendimento correto dos atributos de Deus. Essa é a razão pela qual uma teologia correta será encontrada por detrás de uma adoração sadia. De fato, a elaboração de uma teologia correta, ou uma teoria correta, uma “contemplação” correta de Deus, é o pré-requisito para que o corpo de Cristo adore a Deus adequadamente. De outra forma, a palavra de Deus tende a ser o nome de um ídolo que construímos e não se refere ao Jeová da Bíblia. Tal como E.H.Bickersteth percebeu, ao observar o surgimento do arianismo entre os anglicanos mais liberais de seu tempo, na rejeição da doutrina da Trindade, ninguém pode adorar a Deus corretamente com o “Book of Common Player”, visto que ele apresenta um Deus trinitário e uma forma correspondente de adoração trinitária. Em seu famoso livro “Rock of Ages”, republicado mais tarde como “The Trinity”, ele mostra exatamente porque o crente-adorador dever ver Deus como triúno. Não é suficiente “crer em Deus” – a espécie de Deus em que cremos determina o tipo de adoração que prestamos.”

Extraido de:

A Soberania Banida.

Zombadores Diante Da Morte - Quando Caem As Máscaras

2011-02-03T20:31:00.003-02:00

"O mais famoso iluminista, Voltaire, fez súplicas para que um padre estivesse presente quando se aproximava de seus momentos finais.

No livro Mémoires pour servir à la histoire du Jacobinisme (v. I - 1797, pp. 382), o jesuíta Augustin Barruel relata que Condorcet esforçou-se a evitar que um padre se aproximasse do já moribundo d'Alembert, proferindo a extravagante frase logo após a sua morte: "Se lá eu não estivesse, ele teria se curvado". Também anota que com tal frase, ainda que sem querer, Condorcet revelou os remorsos pelos quais d'Alembert fora acometido em meio aos seus suspiros finais. Quanto à Diderot, um dos seus biógrafos, F. Génin, baseado nos fatos narrados pela filha do escritor, Angélique de Vandeul (Œuvres choisies de Diderot précédées de sa vie, Firman Didot, Paris, 1869, pp. 62), diz que após alguns encontros com o prior da igreja de São Sulpício, em Paris, ele passou a com ela ler a Bíblia, além de permitir que a sua educação fosse guiada por religiosos.

No livro do padre Barruel também consta a narrativa dos últimos dias de Diderot (Barruel op. cit., pp. 383-387); conta-nos que o enciclopedista preparava uma retratação pública por seus ataques à Igreja, porém, preocupados com a imagem do movimento "ateísta" frente a mais uma deserção, seus compagnons de route o levaram para longe do prior da igreja de São Sulpício. Porém, o mais famoso iluminista, Voltaire, fez súplicas para que um padre estivesse presente quando se aproximava de seus momentos finais; em abril de 1778, a revista dos ilustrados franceses, Correspondance Littéraire, na suas páginas 87 e 88, publicou, não sem algum embaraço, a sua profissão de Fé:

"- Eu, o que escreve, declaro que, na idade de oitenta e quatro anos e tendo sofrido com vômitos de sangue faz quatro dias, não pude ir à igreja; assim, o pároco de São Sulpício quis de bom grado me enviar o sacerdote M. Gautier. Eu com ele me confessei, e se Deus assim quiser, morro na santa religião católica em que nasci, esperando que, com a misericórdia divina, sejam perdoados todos os meus pecados; e se tenho escandalizado a Igreja, peço perdão a Deus e a ela.

Assinado: Voltaire, 2 de março de 1778 na casa do marquês de Villete, na presença do padre Mignot, do meu sobrinho e do meu amigo, senhor marquês de Villevielle".

A Correspondance Littéraire pode ser encontrada em PDF no endereço:
http://www.archive.org/details/correspondancel16meisgoog."

Este texto foi extraído de Mídia Sem Máscara.

Em seguida, foi complementado pelo comentário do sr. Luiz Francisco, conforme segue:

Prezados

O documento é autêntico, mas a história, talvez não seja...
Citação:

De fato, Voltaire se confessou, como conta esse documento. Só que, depois, ele melhorou de saúde e voltou a atacar a Igreja. Há uma tendência sentimental em pretender que todos os inimigos da Igreja, na ultima hora, se salvam. Creio bem que grande número de pessoas se salva na hora da morte, pela misericórdia de Deus, que é infinita. Tendo até a considerar que o número dos que se salvam é bem maior do que normalmente se pensa. Mas, no caso de Voltaire, isso não foi tão piedoso como diz o documento citado. Quando Voltaire melhorou de saúde, após a sua confissão, ele voltou a todas as suas infâmias. Estando de novo à morte, os seus companheiros de sacrilégios impediram que ele se confessasse de novo. Consta então que ele teve morte desesperada. Tomara, porém, que ele, de fato, se tenha arrependido e que Deus o tenha salvo. Mas...

Original:
http://www.montfort.org.br/index.php?secao=cartas&subsecao=historia&artigo=20050905004800

Att em Cristo
Luís Francisco

Heterofobia Também É Crime

2011-01-29T19:17:00.002-02:00

"Lembra-se de Niki Lauda, tricampeão mundial de Fórmula 1? Nem ele conseguiu escapar da fúria dos caçadores de homofóbicos, na Áustria! Segundo o jornal inglês The Guardian, o ex-piloto foi acusado de homofobia, recentemente, depois de ter criticado uma dança entre dois homens no quadro “Dança das Estrelas”, da TV austríaca ORF.

Em entrevista ao diário local Österreich, Lauda disse que não gostaria de explicar a seu pequeno filho por que dois homens estavam dançando juntos no horário nobre. “Há algumas boas tradições na nossa cultura. Uma delas é que homem não dança com homem. Em breve chegaremos ao estágio em que teremos que pedir desculpas publicamente por sermos heterossexuais”.

A declaração do ex-piloto enfureceu o grupo de direitos gays de Viena, que respondeu: “Estamos realmente chocados e muito surpresos que o senhor Lauda tenha tanto preconceito contra os homossexuais para fazer esse ataque injustificado”.

Pessoas que têm coragem de opinar sobre a homossexualidade, como Niki Lauda, vêm sendo duramente atacadas por grupos gays, na atualidade. Para estes, uma simples opinião contrária à sua “diferente forma de amar” já denota crime de discriminação e preconceito de sexo, de orientação sexual e de identidade de gênero.

No Brasil, tenho visto grupos de homossexuais e simpatizantes utilizarem o slogan: “Homofobia é crime”. Eles o empregam para influenciar a opinião pública, aproveitando-se também dos casos recentes de homossexuais que foram agredidos física e verbalmente por pessoas desequilibradas e maldosas. Mas não estariam certos grupos homossexuais, ao combaterem o que chamam de homofobia, respondendo de modo desproporcional às críticas e adotando um comportamento heterofóbico?

Há homossexuais que têm nojo dos heterossexuais e até os agridem verbalmente, sem nenhum constrangimento. Citei, no artigo anterior, a entrevista do astro Ricky Martin à revista Veja, na qual ele se descreve como superior aos seus semelhantes pelo fato de ser gay.

Já pensou se houvesse grupos heterossexuais que resolvessem exigir que Ricky Martin se retratasse publicamente? E, se os evangélicos, frequentemente taxados de homofóbicos, resolvessem lançar a campanha: “Heterofobia é crime”? Afinal, se existe a homofobia, também há a heterofobia — termo que identifica o ódio, a aversão ou a discriminação de uma pessoa contra heterossexuais e, consequentemente, contra a heterossexualidade, e que pode incluir formas sutis, silenciosas e insidiosas de preconceito.

Talvez seja interessante as emissoras de TV, as rádios, os jornais e revistas católicos romanos e evangélicos, que primam pelos valores familiares esposados na Bíblia Sagrada, começarem a combater a heterofobia. Isso poderá evitar que esse comportamento hostil e reprovável contra os heterossexuais se propague ainda mais.

Muitos evangélicos têm reclamado que a Rede Globo e outras emissoras defendem abertamente a homossexualidade, taxando os contrários a esse comportamento de homofóbicos. Entretanto, tais emissoras estão defendendo os ideais que consideram nobres. Se elas acham legítimo combater a homofobia (ou qualquer opinião contrária ao homossexualismo), é um direito que lhes assiste fazer isso.

Por outro lado, por que a Rede Record — emissora pretensamente cristã ou comandada por líderes supostamente evangélicos — não produz novelas contrárias ao comportamento heterofóbico? Por que os programas evangélicos de TV e a imprensa cristã não lançam uma campanha contra a heterofobia?"

Fonte: [Blog do Ciro]

Olavo De Carvalho: A Família Como Elemento De Resistência A Governos Tirânicos

2011-01-15T13:53:00.003-02:00

O filósofo Olavo de Carvalho destaca um importante aspecto da instituição familiar como parte integrante e influenciadora da sociedade.

Fonte: Youtube.

Ateu Diz Que "Mudar A Face Do Cristianismo" Pode Significar Jogar Fora O Bom Livro.

2011-01-11T13:52:00.005-02:00

Joe Zamecki, do Texas, diretor dos Ateus Americanos, elogia o novo grupo sem fins lucrativos chamado "Mudando A Face Do Cristianismo", por seus esforços em eliminar a imagem da hipocrisia, da homofobia e do preconceito de dentro de suas fileiras. No entanto, como um ateu, ele sustenta que a única maneira de realmente fazer isto é interromper o uso da Bíblia.

"Se você quiser que a igreja amigável, então jogue fora o livro," compartilhou ele em uma entrevista por telefone.

Zamecki acredita que é impossível para os cristãos tomarem posições mais suaves em questões como a homossexualidade aderindo à Bíblia. Ele cita decretos emitidos por Deus em Levítico como exemplos de como Deus é odioso e como Seus seguidores devem ser também. Tentar adotar outra abordagem é, como ele expressou, um ato de hipocrisia.

O fundador da CFC, R. Brad White, um ex-ateu, rejeitou noção de Zamecki de desprezar a Bíblia a fim de reverter os estereótipos negativos. Ele disse que, como um incrédulo, Zamecki não pode "compreender a complexidade" da Bíblia. Enquanto Deus estabeleceu a lei do Velho Testamento, explicou ele, Jesus Cristo estabeleceu o padrão de como viver esta lei no Novo Testamento.

"O que estamos é lutando por um (voltar ao) cristianismo real", salientou White.

Na semana passada, o CFC com sede em Dallas divulgou um comunicado à imprensa anunciando sua missão de reverter a intolerância cristã e restaurar a verdadeira mensagem de Jesus Cristo entre aqueles que carregam seu nome. White acredita que os cristãos estão perdendo o contato com a sociedade, porque muitos estão optando por assumir uma abordagem linha-dura de "odiar o pecado e o pecador."

Ele insistiu que a abordagem do CFC que está defendendo não é aquela que é mole em princípios bíblicos. Em vez disso, ela encoraja cristãos a evangelizar os não-crentes através de relacionamentos honestos e significativos, e deixar o julgamento para Deus.

"O que estamos sugerindo é viver a Bíblia, ao contrário de escolher um verso como "a homossexualidade é uma abominação" e usar isso como desculpa para odiar as pessoas", explicou.

Viver a Bíblia ao tratar a questão da homossexualidade na igreja, disse White, é os membros da igreja perguntarem o que eles podem fazer para ajudá-los a superar a situação. Sobre a questão do divórcio e da igreja, disse ele que viver a Bíblia significa descobrir a história por trás e, em seguida perguntar: "O que posso fazer para apoiá-lo?"

White afirmou que seu ministério não tolera o pecado, mas enfrenta o problema, a fim de levá-los ao arrependimento e à reconciliação. Ao mesmo tempo, o CFC não encoraja os crentes a condenar o pecado de não-crentes ", acrescentou.

Lá fora (da igreja), que é 100 por cento do domínio de Deus", recomendou. Ele explicou que os fiéis na igreja que rejeitam a correção devem ser julgados de acordo com a Bíblia para o bem de todos.

Deus é o único a julgar", disse ele. "Ele é o único com o poder (de fazer), Ele é o único com autoridade."

White foi criado em uma família metodista, mas não era espiritual como os outros jovens. Não tinha qualquer ligação com Deus", disse ele. Na faculdade, abraçou o ateísmo. Tudo isso mudou quando recebeu uma confirmação pessoal de Deus. Agora, ele acredita ter sido chamado para ajudar a apagar a imagem negativa atribuída ao cristianismo e estender a mão àqueles que se sentem rejeitados e maltratados pela igreja.

Em contraste, Zamecki, um ex-católico, disse que foi negligenciado pela igreja. Ele lamentou que as igrejas parecem ser apenas formadas de obrigações, como dar dinheiro, promover o cristianismo e realizar rituais religiosos. Ele confidenciou que a sua experiência com o cristianismo o deixou zangado com Deus e ele orou: "Deus, você poderia por favor me libertar da religião."

Quando ele deixou o catolicismo e, finalmente, a religião, conta Zamecki, "Minha igreja não se importou . Ninguém chamou, ninguém se importava. "

Agora, como um ateu, Zamecki já não acredita que existe um Deus e oração para Ele descreve como tendo uma conversa em sua mente. "Ele nunca sai de sua consciência", disse ele da oração.

Em resposta, White, comentou: "É uma vergonha que a sua igreja não o abraçou e não o fez sentir-se querido."

Para chegar a pessoas como Zamecki, White encoraja os crentes a buscar um relacionamento real com as pessoas - sem condições ou agenda.

Fonte: Christian Post.

Olavo de Carvalho: Argumentos Burros Em Favor Do Homossexualismo

2011-01-04T00:53:00.002-02:00

O filósofoso Olavo de Carvalho comenta sobre argumentos ruins que são usados para defender a prática homossexual. Apesar de não concordar com seu linguajar, concordo com seu ponto de vista. E é por isso que divulgo.
O vídeo completo poder ser encontrado no Youtube.

"You'll Come" (Você Virá)

2011-01-02T14:01:00.006-02:00

"You'll Come" - Faixa 14 do álbum "This Is Your God" (2008) - Hillsong.

Aproveitando o clima de mudança (?) de governo, deixo aos amigos um clipe do Ministério Hillsong. A melodia é agradável e a letra, ainda que simples, fala sobre a bendita esperança do cristão: a volta do Senhor. Mudam-se os tempos e os governos, mas o Senhor permanece fiel em todas as Suas promessas. Desfrute de alguns minutos de edificação.

Fonte: Youtube.

Olavo De Carvalho: As Motivações E As Consequências De Uma Legislação "Anti-homofóbica"

2011-01-01T17:49:00.004-02:00

Esta é apenas parte do programa True Outspeak de 29 de dezembro de 2010.
Para o vídeo completo acesse: Youtube.

Agradecimento

2010-12-30T20:34:00.002-02:00

A todos os amigos que nos honraram ao longo de 2010 com visitas e comentários, desejamos um feliz e próspero ano de 2011.
Esperamos continuar merecendo vossa atenção e colaboração.

Paz a todos.

Mulçumanos Semeiam Ódio Religioso Em Londres

2010-12-25T23:02:00.004-02:00

"Os Males do Natal

No primeiro dia do Natal, meu grande amor
me deu uma DST de presente!!!
Dívidas no segundo dia, estupro no terceiro, gravidez na adolescência no quarto, além de aborto, farras, a afirmação de que Deus tem um filho, blasfêmia, exploração, promiscuidade sexual, boates, crimes, pedofilia, paganismo, violência doméstica, pessoas vivendo nas ruas, violência, vandalismo, álcool, drogas...
No Islam, estamos protegidos de todos estes males

Temos casamento, família, honra, dignidade,
segurança, direitos para o homem, a mulher e a criança
Tel: 07591-937509 ou www.xmasisevil.com."

Fanáticos de um grupo islâmico proibido lançaram uma campanha de cartazes por todo o país denunciando o Natal como o mal. Os organizadores planejam colocar milhares de cartazes em todo o Reino Unido alegando que a época de boa vontade é responsável por estupro, gravidez na adolescência, aborto, promiscuidade, crime e pedofilia. Eles esperam que a campanha ajude a "destruir o Natal" levando os britânicos a se converterem ao Islã.

O deputado trabalhista e militante anti-racista Jim Fitzpatrick classificou os cartazes como "extremamente ofensivos" e exigiu que eles fossem imediatamente removidos. Os cartazes, que já apareceram em algumas partes de Londres, apresentam um cenário aparentemente festivo com uma imagem da estrela de Belém sobre uma árvore de Natal. Mas, sob o título "Os males do Natal" apresenta uma mensagem zombando da música "Os 12 dias do Natal".

O organizador da campanha é Abu Rumaysah, de 27 anos de idade, que uma vez pediu a Lei Sharia na Grã-Bretanha em uma conferência de imprensa realizada pelo pregador do ódio Anjem Choudary, líder do grupo militante Islam4UK.

O ex-Ministro do Interior, Alan Johnson proibiu o grupo Islam4UK no início deste ano, tornando-se crime ser um membro dele, depois que ele ameaçou protestar contra Wootton Bassett, a cidade onde a Grã-Bretanha homenageia seus mortos de guerra.

Sr. Rumaysah disse ao Correio que ele não estava preocupado em ofender os cristãos. Ele disse: "O Natal é uma mentira e como os muçulmanos, é nosso dever atacá-lo. "Mas o nosso ataque principal é sobre as frutos do Natal, coisas como o abuso de álcool e promiscuidade, que aumentam durante o Natal e todos os outros males que levam a violência, o aborto, a violência doméstica e a criminalidade. "Esperamos que a campanha fará que as pessoas compreendam que o Islã é a única maneira de evitar isso e se convertam".

Sr. Rumaysah disse que sua campanha não estava ligada a nenhum grupo, vangloriou-se que os cartazes seriam colocados em cidades de todo o país, incluindo Londres, Birmingham e Cardiff.

A campanha foi destacada por voluntários de uma instituição de caridade que distribui comida e presentes para os aposentados e solitários no Natal.

Irmã Christine Frost, fundadora de uma instituição de caridade disse: "Quantos cartazes eu vi, mais irritada eu fiquei. "Alguém está atiçando o ódio, deixando o caminho aberto para ataques de vingança ou bombas nas caixas de correio". "Eu disse ao prefeito que estão todos com medo". "Se dissessemos tais coisas sobre os muçulmanos, estaríamos todos pendurados em postes de luz".

Os cartazes parecem ser impresso profissionalmente.

Fitzpatrick disse: "Esses cartazes são extremamente ofensivos e entristeceram um monte de gente - é por isso que pedi que fossem removidos.

Irmã Christine está enraizada na comunidade e não tomou o caso como uma ofensa leve.

"Mas esses posters de ódio realmente nos incomodaram. O Natal é algo muito próximo em nossa crença. "

Um porta-voz da polícia metropolitana disse que tinha recebido mais denúncias e estavam investigando.

Ele disse: 'Nós estamos investigando alegações de crime de ódio religioso em Tower Hamlets na sequência de queixas sobre cartazes exibidos em e ao redor da área Mile End ".

Tower Hamlets prefeito Lutfur Rahman disse que o cartaz tinha "chateado e antagonizado muitos moradores.

Ele acrescentou: "As mensagens destes cartazes são ofensivas e não refletem a opinião do Conselho ou da maioria dos moradores".

Fonte: DailyMail e blog Dextra.

Charlton Heston E A Guerra Cultural

2010-12-24T18:46:00.004-02:00

“Dedicando o memorial de Gettysburg, Abraham Lincoln disse da América: ‘Estamos envolvidos numa grande guerra civil, testando se esta nação consegue resistir’. Essas palavras são verdadeiras de novo.

Estamos novamente envolvidos numa grande guerra civil, uma guerra cultural prestes a sequestrar seu direito natural de pensar e de dizer o que existe no seu coração. Tenho certeza de que vocês não confiam mais no sangue vital da liberdade que pulsa dentro de vocês, a coisa que fez esse país se erguer da natureza selvagem ao milagre que ele é.

Há um ano ou dois, me tornei presidente da Associação Nacional do Rifle (National Rifle Association), que protege o direito dos cidadãos americanos de ter armas. Agora sirvo de alvo móvel para a mídia, que me chama de tudo, de ‘ridículo’ e ‘iludido’ a ‘velho doido, senil, deficiente mental’. Sei que sou bem velho, mas certamente o Senhor não está senil. Como fiquei no caminho daqueles que miram as liberdades da Segunda Emenda, percebi que as armas de fogo não são a única questão. É muito maior que isso.

Compreendi que uma guerra cultural está se alastrando por nossa terra, na qual, com fervor orwelliano, certos pensamentos e discursos são obrigatórios. Por exemplo: eu marchei com o senhor King pelos direitos civis em 1963 - muito antes de Hollywood considerar isso aceitável, devo dizer. Mas quando eu disse a uma audiência no ano passado que orgulho branco é tão válido quanto orgulho negro, orgulho vermelho ou qualquer outro orgulho, me chamaram de racista.

Trabalhei com homossexuais brilhantemente talentosos ao longo da minha carreira inteira. Mas quando eu disse a uma audiência que os direitos dos gays não deveriam ultrapassar os seus direitos ou os meus direitos, me chamaram de homofóbico.

Todo mundo que eu conheço sabe que eu nunca agrediria meu país. Mas quando eu pedi a uma audiência que se opusesse a essa perseguição cultural da qual estou falando, fui comparado a Timothy McVeigh. Da revista Time aos amigos e colegas, eles estão basicamente dizendo: ‘Como você ousa se expressar assim? Você está usando linguagem não autorizada para consumo público’. Mas eu não tenho medo. Se os americanos acreditassem em correção política, nós ainda seríamos os criados do rei George - sujeitos à Coroa Britânica.

Como vencer essa submissão generalizada?

A resposta sempre esteve aqui. Eu a aprendi 36 anos atrás, nos degraus do Lincoln Memorial, ao lado do doutor Martin Luther King e 200 mil pessoas. Você simplesmente desobedece. Sim, pacificamente. Respeitosamente, é claro. Sem violência, definitivamente. Mas quando nos disserem como pensar, o que falar ou como nos comportar, nós nos recusamos. Nós desobedecemos ao protocolo social que reprime e estigmatiza a liberdade pessoal”.

Em 1999, o ator Charlton Heston (1923-2008) fez este belo pronunciamento aos estudantes de Direito da Harvard, do tipo que está caindo na ilegalidade, exortando-os a lutar contra a tirania politicamente correta. Heston, naturalmente, pensava nos Estados Unidos, mas a opressão que ele denuncia se alastra por todo o Ocidente. Deixo à vossa apreciação trechos do discurso do ator aos universitários, intitulado "Vencendo a guerra cultural".

Adaptado do blog de Bruno Pontes.

Texto original em American Rhetoric.

Associar-se Com O Governo Lula Tem Custado Caro Para José Alencar

2010-12-24T17:48:00.007-02:00

A Coteminas, empresa do vice-presidente José Alencar, teve o pior desempenho na Bovespa durante os anos do governo Lula entre as empresas de maior liquidez na bolsa.

No período, as ações da companhia recuaram 51,7%, segundo levantamento feito pela consultoria Economatica.

Além de ter tido o pior desempenho, a Coteminas foi a única empresa que viu suas ações se desvalorizarem durante o governo Lula. O segundo pior desempenho foi da Embraer, que teve valorização de apenas 17,9% no período.

A Telebrás foi a empresa que viu suas ações se valorizarem mais neste período: elas subiram 7.531,2%.

A valorização foi bem superior à da segunda colocada, que foi a CCR Rodovias. As ações da companhia tiveram uma alta de 3.546,9% no período.

Já a AES Tietê, que ficou em décimo lugar no ranking, teve uma valorização de 1.777,5% no período, ou seja, mais de três vezes a valorização do Ibovespa.

O levantamento foi feito com as ações com mais de 80% de presença nos pregões; volume financeiro médio diário no período maior que R$ 1 milhão; e ter um negocio pelo menos na última semana.

A Coteminas, empresa do vice-presidente José Alencar, teve o pior desempenho na Bolsa de Valores de São Paulo (Bovespa) durante os anos do governo Lula entre as empresas de maior liquidez na bolsa.

No período, as ações da companhia recuaram 51,7%, segundo levantamento feito pela consultoria Economatica.

O levantamento foi feito base no período de 31 de dezembro de 2002 a 20 de dezembro de 2010.

Fonte: Portal IG

A Próxima Guerra No Oriente Médio, Passo A Passo

2010-12-20T07:16:00.002-02:00

Passo nº 1 – Israel ataca com mísseis e aviões algumas das instalações nucleares do Irã. O ataque é apenas parcialmente bem-sucedido. Israel não consegue danificar substancialmente o crucial complexo de Natanz, perde alguns aviões e pilotos e tem alguns pilotos capturados como prisioneiros de guerra.

Passo nº 2 – O Irã retalia com uma chuva de mísseis sobre Israel (o Irã tem mísseis à prova de interferência eletrônica e invisíveis aos radares e sonares). Milhares de israelenses morrem ou são feridos.

Passo nº 3 – O Irã fecha o Estreito de Hormuz, entrada e saída do Golfo Pérsico, estrangulando o comércio de petróleo para o Ocidente. Os Estados Unidos tentam reabrir o Estreito, mas a luta incessante não permite. Esta medida será crucial para o desfecho da guerra.

Passo nº 4 – O Hezbollah, agindo a partir do Líbano, lança uma chuva de foguetes e mísseis sobre o norte de Israel, causando mais centenas de baixas entre os israelenses.

Passo nº 5 – Israel invade o Líbano e é enfrentado pela guerra de guerrilhas do Hezbollah. Israel bombardeia intensamente o Líbano, causando centenas de mortos e feridos entre os civis, como em 2006.

Passo nº 6 – Israel tenta invadir a Síria, mas encontra forte resistência. O avanço é lento e as baixas são numerosas.

Passo nº 7 – O Irã envia grande quantidade de tropas para defender a Síria, usando, com consentimento, território e espaço aéreo turcos. Tropas israelenses e iranianas finalmente se enfrentam, em território sírio, perto da fronteira israelense.

Passo nº 8 – Tropas iranianas e sírias entram no Líbano, juntando-se ao Hezbollah contra Israel.

Passo nº 9 – Mísseis e ataques aéreos continuam fazendo grandes estragos, em ambos os lados.

Passo nº 10 – A Rússia adverte Israel a não usar armas nucleares.

Passo nº 11 – A Rússia adverte os Estados Unidos a ficarem fora da guerra.

Passo nº 12 – O mundo islâmico entra em convulsão e combustão. A revolução islâmica toma o poder no Paquistão, potência nuclear.

Passo nº 13 – O Paquistão adverte Israel a não usar armas nucleares.

Passo nº 14 – A revolução islâmica toma o poder no Egito.

Passo nº 15 – Israel invade o Egito, mas a luta é dura.

Passo nº 16 – Multidões na Turquia exigem a entrada do país na guerra.

Passo nº 17 – Os turcos entram no Líbano e, ao lado dos iranianos, dos sírios e do Hezbollah, expulsam os israelenses do território libanês.

Passo nº 18 – Começa a invasão do território israelense, a partir do Líbano e da Síria.

Passo nº 19 – A partir da Jordânia, que não está na guerra, a Al-Qaeda lança mísseis nucleares táticos contra Israel, causando milhares e milhares de mortes. Israel está perto de sucumbir.

Passo nº 20 – A Rússia renova suas advertências contra o uso de armas nucleares por Israel e contra a entrada dos Estados Unidos na guerra.

Passo nº 21– Obama é fortemente pressionado em casa para socorrer Israel.

Passo nº 22 – Israel é invadido também a partir do sul, pelo Egito.

Passo nº 23 – Os Estados Unidos enviam tropas a Israel.

Passo nº 24 – A Rússia ataca Israel.

Passo nº 25 – A China invade Taiwan. A guerra não é mais apenas no Oriente Médio.

Passo nº 26 – A Coréia do Norte invade a Coréia do Sul e ameaça ataques nucleares contra o Japão e os Estados Unidos. A guerra se torna mundial.

Passo nº 27 – Mesmo com a ajuda do império mambembe (os Estados Unidos), a situação de Israel é insustentável. É feito um acordo geral para evacuar os israelenses e transportá-los para os EUA, onde receberão um generoso pedaço de terra à beira-mar no Texas.

Passo nº 28 – O Ocidente perde a guerra em todas as frentes: a China reincorpora Taiwan e a península coreana é reunificada sob o comunismo norte-coreano. A Rússia faz grandes ganhos territoriais na Europa Oriental e no Cáucaso. O mundo entra numa nova era.

Fonte: Múltiplos Universos

Apesar de não concordar com tudo o que o sr. Gondim supôs, achei o texto interessante por ele ilustrar de modo vívido como pode se desenrolar um futuro conflito em escala mundial. Na realidade, há grande possibilidade de testemunharmos tais eventos.

Ditadura Às Portas: Universitária Perseguida Por Manifestar Sua Opinião

2010-12-18T15:01:00.004-02:00

A estudante de graduação Jen Keeton, da Universidade Estadual de Augusta, afirma que funcionários da instituição exigem que ela se reeduque a respeito da moralidade, tendo que escolher entre abrir mão de suas convicções cristãs a respeito da homossexualidade ou ser expulsa do curso de Aconselhamento Escolar da universidade.

Mas agora, após meses de disputa contra a universidade nos tribunais, duas organizações pela liberdade de expressão juntaram-se a ela nesta luta.

A Fundação pelos Direitos Individuais na Educação e a Associação Nacional dos Bolsistas entraram como uma ação na Corte Federal de Apelações do Décimo Segundo Distrito, afirmando que é uma violação da Primeira Emenda esta universidade da Geórgia exigir que as convicções religiosas de Keeton sejam "influenciadas" por um treinamento de sua sensibilidade a fim de ela não ser expulsa.

De acordo com uma ação impetrada contra a escola no começo deste ano, funcionários de sua faculdade exigiram que Keeton, de 24 anos, passasse por um programa de "reabilitação", após ela afirmar que a homossexualidade é uma escolha comportamental, não um "estado do ser", como disse um professor.

Mais especificamente, o programa de remediação incluía um "treinamento da sensibilidade" a respeito de temas homossexuais, o estudo adicional de literatura de divulgação da homossexualidade e a ida a uma "parada do orgulho gay", sobre a qual ela deveria escrever um relatório.

"Além de violar os próprios direitos de Keeton à Primeira Emenda", diz o professor de Direito Eugene Volokh, da Universidade de Los Angeles, no texto da ação, "a retaliação da universidade também manda uma forte mensagem aos outros alunos: Se você expressar opiniões como as de Keeton, prepare-se para sofrer as consequências - prepare-se para ter de cumprir várias horas de obrigações extras, além de enfrentar o risco de ser expulso."

O processo original de Keeton, movido por advogados trabalhando com o Fundo de Defesa da Aliança, afirmava que a escola não podia violar a Constituição exigindo que as convicções religiosas de uma pessoa fossem mudadas.

"A faculdade prometeu expulsar a Srta. Keeton do programa de pós-graduação em Aconselhamento Educacional, não por mal desempenho acadêmico ou por manifestas deficiências em performance clínica, mas simplesmente porque ela expressou, tanto dentro quanto fora da sala de aula, que possuía convicções éticas cristãs em matéria de sexualidade humana e identidade de gênero," explicou o escritório de advocacia.

O próprio e-mail de Keeton em resposta aos membros da faculdade que supostamente estavam pressionando-a a adotar um sistema de convicções pró-homossexual define a disputa:

"Algumas vezes vocês disseram que devo alterar minhas convicções religiosas porque elas são antiéticas. Em outras, disseram que posso manter minhas convicções, desde que elas sejam pessoais e eu não acredite que ninguém deva crer no que creio. Mas esta é só uma outra maneira de dizer que eu devo alterar minhas convicções religiosas, porque elas são sobre a verdade absoluta... Para que eu possa concluir o curso de Aconselhamento, vocês estão exigindo que eu altere minhas convicções religiosas objetivas e também me comprometa agora a que, se eu algum dia, tiver algum cliente que queira que eu endosse sua decisão de fazer um aborto ou de aderir a um comportamento gay, lésbico ou transgênero, eu farei isto. Eu não posso alterar minha fé bíblica, e não vou afirmar a moralidade destes comportamentos em uma situação de aconselhamento."

De acordo com os documentos do processo, Keaton passa pela exigência de uma "reabilitação" porque ela supostamente (1) 'expressou discordância em várias situações de sala de aula e em trabalhos escritos em relação ao 'estilo de vida' gay e lésbico"; (2) "afirmou em um trabalho que acredita que os estilos de vida GLBTQ são uma confusão de identidade," (3) "compartilhou [com outro estudante] seu interesse em terapia de conversão para as populações GLBTQ" e (4) "tentou convencer outros estudantes a apoiarem sua fé e opiniões."

A direção da faculdade citou o código de ética da American Counseling Association e disse que é obrigatório os alunos seguirem suas regras para poderem obter o diploma de graduação na área.

Os membros da faculdade, portanto, exigiram que Keeton "fosse a três oficinas que enfatizavam... um treinamento em diversidade que fosse sensível ao trabalho com as populações GLBTQ." Eles também queriam que ela "desenvolvesse" seu conhecimento da homossexualidade pela leitura de 10 artigos e aumentasse sua exposição aos homossexuais e lésbicas indo à "Parada do Orgulho Gay."

"Para simplificar, a universidade está impondo uma reforma do pensamento," disse o Diretor da FDA David French. "Abandonar as próprias convicções religiosas não deveria ser uma pré-condição para se obter um diploma em uma universidade pública. Este tipo política de tolerância-zero esquerdista está em vigor em um número de universidades que já passou dos limites e tem que parar. O único crime de Jennifer foi ter as convicções religiosas que ela possui."

Ele acrescentou que um aluno de universidade pública "não deveria ser ameaçado de expulsão por ser cristão e recusar-se a renunciar publicamente a sua fé, mas é o que está acontecendo aqui."

A solicitação original de Keeton por um mandato de segurança para impedir a Universidade Estadual de Augusta de expulsá-la por sua recusa em cumprir o programa de reabilitação foi negado pelo juiz distrital federal J. Randal Hall.

"Este não é um caso opondo o Cristianismo à homossexualidade," Hall escreveu em seu parecer. "Assuntos de política educacional devem ser deixados aos educadores e não é o papel correto de juízes federais dar palpites na avaliação profissional de um educador."

Ele acrescentou que "se eu imporia o plano de reabilitação ou se eu incluiria outra coisa no próprio plano não vem ao caso, porque a Suprema Corte instrui que os educadores, e não os juízes federais, é que decidem qual a abordagem pedagógica."

O texto da ação conjunta da FDIE e da ANB explica, entretanto, que "uma universidade tem, de fato, uma grande liberdade de decisão a respeito do que todos os alunos de um dado programa ou curso em particular devem aprender. Mas ela não tem uma tal liberdade de impor obrigações curriculares especiais a alunos que expressem determinadas opiniões, sejam elas anti-homossexualidade, contra a guerra, a favor dos direitos ao porte de armas, contra a religião ou o que quer que seja."

O texto da ação conclui: "A menos que a decisão da corte distrital seja derrubada, ela representa uma ameaça de tornar-se um aval para outras universidades públicas que queiram restringir uma ampla gama de opiniões (não limitada, de forma alguma, à opinião anti-homossexualidade) a uma ampla gama de alunos (não limitada, de forma alguma, aos estudantes de educação)."

Fonte: Mídia Sem Máscara

Quando Menos É Mais

2010-12-10T16:53:00.002-02:00

Em uma certa rua de uma certa cidade, existiam três padarias que disputavam palmo-a-palmo a clientela.

Um dia, o dono de uma delas colocou na porta de sua loja uma faixa onde se lia: "O melhor pão da cidade!"

Um dos seus concorrentes, indignado com aquela atitude, que ele encarou como uma ofensa pessoal, não deixou por menos. Mandou confeccionar uma faixa onde escreveu "O melhor pão do país!", rapidamente providenciando que fosse afixada à porta do seu comércio.

O terceiro dono de padaria, analisando a situação entendeu que deveria também promover sua empresa de alguma maneira, mas ao mesmo tempo, algo em seu coração o alertou para não se juntar àquela disputa inconsequente.

Então, depois de meditar algum tempo fez como os outros dois e encomendou uma faixa, na qual mandou escrever: "O melhor pão da rua!"

O Tapete

2010-11-30T11:04:00.002-02:00

Vídeo interessante e relevante, produzido pela Igreja Cristã Central de Las Vegas.

Fonte do vídeo: Youtube.

Rio, Cidade Dominada Não Somente Por Traficantes. Principalmente Por Usuários De Drogas.

2010-11-29T13:10:00.003-02:00

90 toneladas de maconha. Quase 9 toneladas de cocaína. Mais de 4 toneladas de crack. Este é o consumo anual de drogas no Rio de Janeiro, segundo o estudo denominado "A Economia do Tráfico na Cidade do Rio de Janeiro: uma tentativa de calcular o valor do negócio", de Sergio Guimarães Ferreira e Luciana Velloso, da Sub-Secretaria de Estudos Econômicos da Secretaria da Fazenda do estado. O faturamento do trágico comércio de drogas no Rio de Janeiro é de no mínimo R$ 320 milhões anuais, mas pode chegar ao dobro disso, passando de R$ 600 milhões anuais.
Leia na íntegra aqui.

Somente na operação do Complexo do Alemão, foram apreendidas 40 toneladas de maconha. Corresponderia a quase 50% do consumo anual do Rio de Janeiro, segundo o estudo. Ao que parece, os números são bem maiores do que os estimados pelos autores.
Fonte: Coturno Noturno

A importância desta informação reside no óbvio fato de que se existem traficantes de drogas é porque existem consumidores de drogas, que repentinamente tiveram o acesso à ela cortado ou muito dificultado. E agora, qual será a reação desta imensa multidão de dependentes químicos? O que vai acontecer quando a pressão da abstinência tornar-se forte?

E Foi Tarde E Manhã ...

2010-11-22T23:58:00.004-02:00

"...e foi tarde e manhã...".

Por seis vezes esta simpática e um tanto enigmática expressão aparece no relato do capítulo primeiro de Gênesis, servindo de marcador para não nos perdermos na agenda da criação.

Por muito tempo fiquei a imaginar porque Deus inspirou o texto deste modo particular: tarde e depois manhã. Na minha limitadíssima capacidade de compreensão eu achava que o correto e mais natural seria falar "e foi manhã e tarde...", já que intuitivamente, entendemos que o dia começa com a manhã e termina com a a noite. Simples sem dúvida. Mas muito óbvio também.

Entendo agora que o propósito divino não foi apenas o de nos manter por dentro de Seu roteiro de trabalho, mas também o de compartilhar algo de Seu caráter. Devemos notar que, após cada declaração "e foi tarde e manhã" segue-se a enumeração do dia transcorrido.

Apesar de, na tradição judaica, o dia encerrar-se no fim de cada tarde (convencionalmente 18 horas), a narrativa de Gênesis toma a liberdade de mudar um pouco esta convenção, para estabelecer que o dia anterior estava "oficialmente" encerrado e que um novo se iniciava.

Acredito que a idéia que Deus quer nos passar é de que Ele não operou nada durante o turno da noite, ou em outras palavras: a tarde transformou-se em manhã e o dia de ontem foi encerrado.
É claro que "não operou nada" é relativo. O ser de Deus está sempre em continua atividade. Mas fica subentendido que a atividade criadora aconteceu apenas sob a luz do dia, exceto obviamente no primeiro dia, que é quando esta distinção foi estabelecida.

E o que Deus quer mostra-nos de Seu caráter com isto?

Jesus certa vez afirmou "Convém que eu faça as obras daquele que me enviou, enquanto é dia; a noite vem, quando ninguém pode trabalhar."(Jo.9:4). Quando Deus organizou o Universo para que a Terra experimentasse períodos de luz e de trevas foi para ensinar que a realidade era uma realidade dividida. Quando a Terra foi criada, certamente a rebelião de Lúcifer já tinha acontecido. Ele com seu anjos caídos já perambulava pelos céus, aguardando o momento de agir contra a Criação. Isto explica a iniciativa divina de estabelecer uma firme divisão entre luz e trevas (Gn.1:4).

Ou seja: Deus que nos mostrar que Ele não faz nada nas trevas. Toda Sua obra é às claras, na visibilidade, sem acobertamento. Não é para menos que um de Seus títulos é "Pai das Luzes" (Tg.1:17).

E é também digno de nota a declaração paulina: "Porque, todos vós sois filhos da luz e filhos do dia; nós não somos da noite nem das trevas."(ITs.5:5).

Uma simples frase e quanta riqueza podemos extrair dela. A Bíblia é realmente o livro de Deus!

Sendo Luz

2010-11-20T23:27:00.002-02:00

"Porque, noutro tempo, éreis trevas, mas, agora, sois luz no Senhor; andai como filhos da luz (...)" - Ef.5:8.

Nestas palavras enfáticas, o Espírito Santo atravez de Paulo, nos informa qual é o estilo de vida que agrada à Deus e de como estamos comprometidos em vivê-lo diante dEle.

A comparação com a luz é bastante útil para nos orientar na prática cotidiana desta nova vida, de maneira que ela cause o impacto desejado por Deus.

Meditemos então um pouco sobre a luz e em como isto deve nos afetar como cristãos.

1.A luz é tão mais útil quanto mais alto estiver. Por isso que o Sol está a 150 milhões de quilometros da Terra. Por isso que se padronizou que as lâmpadas estejam fixadas no teto. Uma fonte luminosa deve sempre estar no alto. Jesus disse "Porque vos digo que, se a vossa justiça não exceder a dos escribas e fariseus, de modo nenhum entrareis no reino dos céus (Mt.5:20)". Ele também acrescentou: "Nem se acende a candeia e se coloca debaixo do alqueire, mas no velador, e dá luz a todos que estão na casa (Mt.5:15)". Fica evidente então que, a vida de um discípulo, deve ser vivida em um elevado padrão de conduta. Mas um padrão motivado não pela soberba ou presunção, mas pela convicção de que é este o compromisso que Deus merece de nossa parte.

2.A luz sempre vai gerar contraste. Diz o dito popular que "de noite todos os gatos são pardos", pois na sociedade mundana os valores são sempre mutáveis, indefinidos. Por isso o discípulo deve estar atento ao fato de que sua vida, suas atitudes, às vezes a sua mera presença física, vai produzir confrontos. Jesus disse "Porque, todo aquele que faz o mal aborrece a luz, e não vem para a luz, para que as suas obras não sejam reprovadas. Mas quem pratica a verdade vem para a luz, a fim de que as suas obras sejam manifestas, porque são feitas em Deus (Jo.3:20-21)". Ele sentiu na própria pele a oposição dos homens ao Seu modo de vida: "Se o mundo vos aborrece, sabei que, primeiro do que a vós, me aborreceu a mim. Se vós fôsseis do mundo, o mundo amaria o que era seu, mas, porque não sois do mundo, antes eu vos escolhi do mundo, por isso é que o mundo vos aborrece. Lembrai-vos da palavra que vos disse: Não é o servo maior do que o seu senhor. Se a mim me perseguiram, também vos perseguirão a vós; se guardaram a minha palavra, também guardarão a vossa (Jo.15:18-20)". O discípulo de Cristo deve saber isto: ele vai ser discriminado, resistido, afrontado e, talvez, ofendido. E tal vai acontecer apenas por que sua vida vai colocar os pecados dos outros sob a luz de Deus. Na natureza há seres que fogem da luz e outros que se aproximam dela. No mundo espiritual é a mesma coisa: algumas pessoas vão evitar o discípulo, mas outras (glória à Deus por isso!) vão se aproximar buscando a luz de Jesus (Jo.1:9).

3.Uma luz acesa implica em algo sendo consumido para mantê-la. De acordo com os físicos, a cada segundo 5 milhões de toneladas da massa do Sol são transformadas em energia. Dentro de uma lâmpada, um minúsculo filamento está sendo lentamente queimado. Igualmente uma vela, consome lentamente seu pavio. Assim o discípulado autêntico vai implicar no consumo da vida do discípulo em favor de Cristo e de Seu reino. Paulo viveu e entendeu esta realidade: "de muito boa vontade, gastarei, e me deixarei gastar, pelas vossas almas, ainda que, amando-vos cada vez mais, seja menos amado ( II Co.12:15)". Jesus, na oração sacerdotal, revela qual foi a intenção profunda de Seu coração: "E por eles me santifico a mim mesmo, para que também eles sejam santificados na verdade (Jo.17:19)". Ser luz para Deus significa deixar-se ser consumido por Deus. Paulo, no seu ministério, experimentou situações nas quais sua vida esteve por um fio (II Co.12:16-33) e Jesus explicou que Ele tinha vindo para dar sua vida em favor de muitos (Mc.10:45). No discipulado não existe "luz fria", mas apenas a luz mantida pelo fogo e pelo calor do amor de Deus pelos homens. No evangelho de Mateus, capítulo 25, lemos a belíssima parábola das dez virgens. Apenas cinco delas tinham óleo suficiente para manterem suas lâmpada acesas. E nós: temos o suficiente do Espírito para "ardemos" por Deus?

Amazon.com Estimula Pedofilia

2010-11-14T12:45:00.003-02:00

A empresa Amazon, maior site de varejo do mundo, retirou de seu site o livro “O Guia do Pedófilo para o Amor e o Prazer: um Código de Conduta para os Amantes das Crianças“. O motivo da retirada do livro foi a ameaça de boicote por parte dos consumidores e usuários do site à empresa. É estarrecedor este tipo de notícia.

Diante da uma atitude abominável como esta, a Amazon deveria ser bombardeada de críticas e ser monitorada a todo tempo pelos órgãos americanos e internacionais que combatem a pedofilia.

NOTA ZERO para a empresa que deve, a partir de agora, ser olhada com outros olhos.

Leia a matéria completa em O Globo.

Fonte: Holofote.net

Um Pai E Seus Dois Filhos

2010-11-06T15:40:00.002-02:00

Lucas 15, versos 11 a 32, nos contam a clássica estoria do filho pródigo, um dos trechos mais populares da Bíblia.
Porém o título pelo qual a narrativa ficou conhecida, muitas vezes estreita a visão do todo, tirando a percepção de que ela envolve não apenas o irmão mais moço, mas também o irmão mais velho e o pai. E é a interação destes três personagens que gera o clima cativante da narrativa, rica em nuances psicológicos.

Quero apenas compartilhar algo que recebi como fruto de alguns dias de meditação no texto.

O que temos são dois filhos, muito diferentes nas atitudes, mas muito semelhantes na visão distorcida acerca do pai.

Ambos os irmãos viam o pai como um tirano insensível. Por isso que...
1.O filho mais novo quis buscar a felicidade longe do pai - vs.13
2.O filho mais velho não conseguia usufruir do amor e amizade do pai ali mesmo - Vs.28
3.O filho mais novo mesmo arrependido não conseguia ver-se como filho - vs.19
4.O filho mais velho via a si mesmo como um filho de segunda classe - vs.29

Ambos viam um ao outro como um rival na disputa pelo que o pai tinha. Por isso que...
1.O filho mais novo tratou logo de pegar o que julgava ser seu - vs.12
2.O filho mais velho ressentia-se porque o pai "não via o seu valor" - vs.30

Ambos não conheciam realmente o caráter do pai que tinham. Por isso que...
1.O filho mais novo foi confrontado pelo perdão do pai - vs.24
2.O filho mais velho foi confrontado pela bondade do pai - vs.32
3.O filho mais novo descobriu a graça de uma segunda chance - vs.22
4.O filho mais velho descobriu os benefícios da fidelidade - vs.31.

Em tempos como o nosso, em que o valor da família vai sendo mais e mais depreciado, temos na Bíblia uma narrativa que ilustra de maneira contundente o amor divino, que apesar de nosso comportamento rebelde e enfermo, continua a nos amar, continua desejoso de nos dar um beijo de boas vindas, com túnica, sandálias e anel novos.

Voltemos para a casa do Pai.

Mulher, Que Tenho Eu Contigo?

2010-10-28T23:44:00.004-02:00

Nós conhecemos o texto:

"E, ao terceiro dia, fizeram-se umas bodas em Caná da Galileia: e estava ali a mãe de Jesus. E foi também convidado Jesus, e os seus discípulos, para as bodas. E, faltando o vinho, a mãe de Jesus lhe disse: Não têm vinho. Disse-lhe Jesus: Mulher, que tenho eu contigo? ainda não é chegada a minha hora. Sua mãe disse aos serventes: Fazei tudo quanto ele vos disser. E estavam ali postas seis talhas de pedra, para as purificações dos judeus, e em cada uma cabiam duas ou três metretas. Disse-lhes Jesus: Enchei de água essas talhas. E encheram-nas, até cima. E disse-lhes: Tirai agora, e levai ao mestre-sala. E levaram. E, logo que o mestre-sala provou a água feita vinho (não sabendo de onde viera, se bem que o sabiam os serventes que tinham tirado a água), chamou o mestre-sala ao esposo, E disse-lhe: Todo o homem põe primeiro o vinho bom, e, quando já têm bebido bem, então o inferior; mas tu guardaste até agora o bom vinho. Jesus principiou assim os seus sinais, em Caná da Galileia, e manifestou a sua glória; e os seus discípulos creram nele. Depois disto, desceu a Cafarnaum, ele, e sua mãe, e seus irmãos, e seus discípulos, e ficaram ali não muitos dias." (Jo.2:1-12)

Um casamento era sempre uma ocasião prestigiosa na sociedade judaica, pois nele muitos dos valores éticos que aquele povo cultivava, ganhavam substância e continuidade: a pureza dos noivos, a união de duas tribos ou clãs, a fundação de uma nova família, os filhos que viriam para continuar a herança... . Por isso, uma festa de casamento não podia ser maculada por alguma circunstância triste. Era um evento planejado, aguardado e executado com muito empenho. E assim era porque Deus planejou para que fosse exatamente uma ocasião festiva, na qual Ele mesmo poderia ser visto simbólica e proféticamente como o verdadeiro noivo/marido da nação de Israel, com a qual havia estabelecido uma aliança de amor e aceitação. E nesta festa em especial Ele mesmo, Iahweh, se fazia presente na pessoa de Seu Filho, Yeshua.

Este contexto cultural e circunstancial, ajuda a entender o porque da reação tão brusca de Yeshua para com sua mãe, pois ela involuntárimente agiu como uma porta-voz do Adversário, trazendo uma atmosfera de tristeza e fracasso àquela festa.

Talvez a família do noivo, que geralmente era a responsável pela cerimônia, fosse modesta, sem grandes recursos e que por isso só pode providenciar uma pequena quantidade de vinho. Yeshua, atento a isto decidiu não deixar que um momento tão importante para os dois jovens e para a aquela comunidade fosse prejudicado por um detalhe menor. Ai está a razão de sua gentil repreensão à sua mãe: "Mulher, Que Tenho Eu Contigo?", ou "Porque você vem falar de fracasso e tristeza?". E Yeshua complementa: "Ainda não é chegada a minha hora.".

Esta expressão aparece outras 6 vezes neste evangelho (7:30; 8:20; 12:23; 12:27; 13:1; 17:1), o deixando bem claro que Yeshua estava se referindo à sua morte sacrificial, ao momento em que sobre sua alma seriam jogados todos os pecados dos homens. Apenas então, é que ele se submeteria à dor e ao sofrimento. Mas não agora!

Agora havia uma festa, e uma festa de casamento. Um dos grandes propósitos do Criador para a humanidade estava sendo concretizado. Um rapaz e uma moça estavam tomando posse de grandes promessas para sua jovens vidas. Duas famílias estavam sendo abençoadas com a continuidade de suas linhagens. E o Pai estava sendo honrado. O que poderia ser mais importante agora?

"Não Maria, não é hora de tristeza nem de perda, mas sim de alegria, de celebração, de geração, de multiplicação. A hora virá em que eu terei tristeza, mas não agora! Não hoje!"

Felizmente, Maria entendeu rapidamente e mudou sua atitude. Pela fé ela entendeu que algo grande iria acontecer e instruiu os servos presentes.

Nós igualmente precisamos discernir os tempos do Senhor em nossas vidas. Haverão dias de tristeza, de perda e até de derrotas. Quando vierem, pediremos graça e fortalecimento ao Senhor.

Mas agora, se o tempo é de alegria, não fujamos dela devido a algum contratempo menor, a alguma circunstância momentânea, ou então o Senhor se verá obrigado a nos dizer "que tenho eu contigo?"

HIV Está Fora De Controle Entre Gays Franceses

2010-10-18T21:31:00.003-02:00

LONDRES (Reuters) – A transmissão do vírus da Aids parece estar “fora do controle” entre os homens homossexuais na França, apesar da queda generalizada no número de novos casos de HIV no país, de acordo com um estudo publicado nesta quinta-feira.
Cientistas do Instituto Nacional para a Vigilância em Saúde Pública afirmaram que quase metade das 7 mil pessoas recém infectadas com o HIV no país em 2008 é de homens homossexuais, e a incidência entre esses é 200 vezes maior do que entre heterossexuais.

Especialistas disseram que os resultados mostraram que as autoridades francesas precisavam rever e renovar estratégias de prevenção e garantir que focassem os grupos de maior risco de infecção.

O vírus da imunodeficiência humana que causa a Aids infecta 33,4 milhões de pessoas no mundo. Na África subsaariana, 22,4 milhões de pessoas têm a doença, e no Leste Europeu é onde a epidemia cresce mais rapidamente na atualidade.

O estudo também mostrou que o HIV na França caiu significativamente de 8.930 novas infecções, em 2003, para 6.940 em 2008.

Mas o número de novas infecções entre homens homossexuais ficou estável, apesar da queda em outros grupos, e respondeu por 48 por centos dos novos casos na França em 2008.

A AIDS é uma doença gay. O sexo anal é uma prática tipicamente homossexual. A incidência monstruosa de AIDS entre gays demonstra que a supressão da noção de “grupo de risco”, especialmente na mídia, foi uma decisão política no intuito de simplesmente evitar a discriminação a esses grupos. Por isso, penso que o homossexualismo, muito longe de ser tratado como um direito humano – o que é absurdo – deveria ser tratado como uma imoralidade e um problema de saúde pública. O fato é que a AIDS era uma doença gay, permanece sendo e sempre será.
Fonte: Darwinismo , Reuters

China Obrigada A Implantar A Educação Sexual Cristã Ante O Fracasso Das Suas Políticas

2010-10-12T20:13:00.003-03:00

Escolas e universidades na província chinesa de Yunnan vão ensinar aos alunos o valor da castidade usando material preparado pela Associação Evangélica de sucesso americana "Focus on the Family".

Conforme relatado pelo jornal Global Times, o órgão em Inglês do Partido, o método promovido pela associação cristã de sucesso foi definido pelo Departamento de Educação da província de Yunnan como "ferramenta de educação sexual."

O professor do centro de aconselhamento da Universidade de Yunnan, Wanqiu Yang salientou a importância dos jovens rejeitarem o sexo antes do casamento.

"Se uma moça tem relações sexuais com um rapaz, ela pode tornar-se dependente dele mentalmente", disse Yang, acrescentando que "não seria bom para os seus estudos e vida quotidiana." "Se o rapaz diz: "Ok, eu tenho um preservativo", a menina pode responder: "Você quer que eu ponha nas mãos desse preservativo o meu futuro?", diz um dos panfletos usados no ensino superior desta campanha de educação.

Os últimos dados nacionais sobre as relações sexuais antes do casamento mantidas pelos alunos reunidos em Abril passado indicaram que 14,4% dos 80.000 estudantes pesquisados já haviam feito sexo antes do casamento e 70% expressaram uma atitude tolerante sobre o assunto.

Diversos meios informam que na China se realizam cerca de 13 milhões de abortos por ano. Este valor, que ultrapassa a metade dos 20 milhões de nascimentos registados anualmente, pode ser ainda maior porque muitos acontecem em clínicas ilegais.

Segundo estatísticas oficiais, 62% das mulheres que têm abortos são moças solteiras entre 20 e 29 anos. Desde a introdução da política de filho único no final dos anos 70, o regime de Pequim tem sido particularmente propenso a abortos, que custam apenas 70 euros, e às amplamente comercializadas "pílulas do dia seguinte."

O director do Comité de Empresa Disciplinar do Departamento de Educação Provincial de Yunnan, Gonghe Yang, disse ao Global Times que este método poderá ser introduzido em outras províncias chinesas.

O material do "Focus on the Family", inclui aulas sobre o sistema reprodutivo humano e como prevenir a AIDS.

Fonte: Igreja em Quinta do Conde

Horripilante: Aborteiros Apanhados Com Bebés Abortados No Congelador

2010-10-09T16:12:00.007-03:00

A polícia fez uma busca aos estabelecimentos de dois médicos aborteiros de Maryland e encontrou dúzias de bebés não nascidos em congeladores.

As autoridades médicas de Maryland suspenderam as licenças dos dois “médicos” e ordenou que eles parassem de exercer Medicina no Estado. (WJZ)

O National Catholic Register reportou:

Dois aborteiros de Maryland (Dr. Steven Brigham e Dr. Nicola Riley) foram ordenados a parar de executar abortos em Maryland depois de uma mulher ter sido severamente ferida.
Subsequentemente, a polícia fez uma busca às instalações a procura de registros médicos e, para seu horror, descobriram dúzias de bebés não nascidos guardados no congelador.

Depois do choque e dos sentimentos de repugna, a minha mente recuou alguns meses até um incidente que ocorreu por essa altura.

Isto seria uma história estranha e horrível se nunca tivesse ocorrido no passado, mas a alguns meses outro aborcionista (desta vez, em Filadélfia) foi apanhado com bebés abortados guardados em jarros.

As instalações do aborteiro Kermit Gosnell foram sujeitas a uma busca no princípio deste ano, e o que se verificou lá é que as condições de higiene eram “deploráveis”.

Mas eu pensava que legalizando o aborto, todas as mulheres teriam condições “excelentes” para matar os seus filhos, mas pelos vistos não foi isso que aconteceu.. Mesmo com o aborto legalizado, os abortos em condições bárbaras continuam. Parece que esse argumento era – como sempre acontece – falso.

As autoridades reportaram que “havia sangue no chão e partes do corpo de fetos abortados estavam dispostos em jarras“.

Quando Deus é Removido da vida pública, quem sofre com isso são os mais frágeis da sociedade.

Obrigado feministas! A vossa cultura de morte está a reduzir o valor dum ser humano para o nível dum coelho, um rato ou um outro animal “digno” de ser exposto numa jarra.

Que Deus tenha misericórdia de todos nós, especialmente de todos aqueles que não só oferecem os seus filhos para o sacrifício humano, como também daqueles que tem prazer na morte de inocentes.

"Se um óvulo fertilizado não é em sí mesmo um humano, jamais poderá vir a ser um, pois nada mais será acrescentado."

"É preciso dizer as coisas com clareza, mede-se a qualidade duma civilização pelo respeito que ela tem pelos seus membros mais frágeis. Não há outros critérios de julgamento."

Jérôme Lejeune, geneticista, descobridor da Síndrome de Down.

Pode-se perguntar qual é a relação entre o aborto e o debate “evolução versus criação”, mas acho que é bem claro. A crença de que se pode remover o bebé de dentro do útero humano e deitá-lo fora como um pedaço de carne é uma das consequências da rejeição do Deus Criador.

Se as pessoas pensam que não são o resultado do Poder criativo de Deus, mas sim uma forma de vida que, por acaso, conseguiu sobreviver ao longo dos milhões de anos, então o aborto é perfeitamente aceitável.

Quem não aceita o que Deus diz na Bíblia, e o valor que Deus confere ao ser humano desde o momento da concepção, é mais susceptível de estar de acordo com o aborto do que aquele que aceita a Bíblia como a Palavra de Deus.

Não é por acaso que alguns dos países com incidência elevada de aborto são países que foram dominados pela ideologia ateísta com o nome de comunismo durante muitos anos.

"Pois possuíste os meus rins; entreteceste-me no ventre de minha mãe. Eu Te louvarei, porque de um modo terrível e tão maravilhoso fui formado; maravilhosas são as Tuas obras, e a minha alma o sabe muito bem. Os meus ossos não Te foram encobertos, quando, no oculto, fui formado e entretecido, como nas profundezas da terra. Os teus olhos viram o meu corpo ainda informe, e no Teu livro todas estas coisas foram escritas; as quais iam sendo, dia a dia, formadas, quando nem ainda uma delas havia."

Salmo 139:13-16

Fonte: WJZ e Darwinismo.

O Conselho De Guerra Mulçumano - Muito Hilário!

2010-09-23T20:52:00.003-03:00

Fonte: Youtube

Mosca Da Fruta: Cem Anos De Tortura E Nenhuma Evolução

2010-09-14T13:59:00.004-03:00

22 de Julho de 2010 marcou o centésimo aniversário das pesquisas genéticas usando as moscas da fruta. O primeiro estudo desse tipo foi publicado na revista Science em 1910 e descreveu a aparição inesperada de uma mosca da fruta macho com olhos brancos após gerações de moscas com olhos pigmentados. Isso inaugurou um século de estudos que se concentraram nas mutações das moscas da fruta.

Mas o que realmente se aprendeu com tudo isso? Na maior parte do século passado – e especialmente desde a descoberta do DNA como molécula que carrega informações físicas hereditárias –, as mutações foram o conceito dominante da evolução neodarwinista tido como o gerador central de informações novas e úteis. Assim, as mutações, se fossem selecionadas naturalmente, teriam o poder de conduzir a evolução de todas as coisas vivas na direção da melhoria positiva.

As moscas da fruta, com seu tempo curto de uma geração a outra e apenas quatro pares de cromossomos, representaram excelente campo de testes para a evolução. Em laboratórios de todo o mundo, elas foram submetidas a todo tipo de mutação, induzindo fenômenos, incluindo produtos químicos e tratamentos de radiação, para tentar acelerar as mutações na tentativa de “imitar a evolução”. Depois de tudo isso, era de se esperar que as moscas da fruta de fato exemplificassem a evolução. Mas eles não fizeram isso.

Assim, não tendo conseguido a progressão evolutiva em moscas da fruta por esses meios aleatórios, os pesquisadores mudaram o foco de inúmeras pesquisas para a manipulação intencional dos genes. As mais populares, a partir de uma perspectiva evolucionista, foram as experiências com os genes chamados HOX.

HOX (uma abreviação de Homeobox) são genes utilizados pelo organismo durante o desenvolvimento embrionário. Muitos argumentaram que seria mais simples para a evolução operar através da mutação desses genes, uma vez que uma pequena alteração pode produzir grande efeito no corpo da mosca.

No entanto, isso foi antes de os estudos recentes mostrarem que o desenvolvimento embrionário é mais influenciado pelo DNA regulador, e não por genes. E mutações (através da substituição, exclusão ou duplicação) de genes de desenvolvimento como o HOX sempre resultaram apenas em moscas mortas, moscas normais (se a mutação aconteceu sem ter nenhum efeito notável) ou em pequenos monstros. Nenhum desses resultados corresponde à melhoria “positiva” esperada da evolução darwiniana.

Segmentos corporais extras, um conjunto extra de asas ou pernas no lugar das antenas caracterizam as formas estranhas que foram geradas. Três gerações de alterações específicas no DNA produziram moscas com quatro asas – mas elas não conseguiram voar. As asas extras não tinham músculos e representaram peso morto.

Stephen Meyer conclui:

“Moscas mutantes que produzem quatro asas sobrevivem hoje apenas em um ambiente cuidadosamente controlado e somente quando pesquisadores qualificados meticulosamente orientam seus estudos por meio de um estágio não-funcional após o outro. Essa experiência cuidadosamente controlada não nos diz muito sobre o que mutações não direcionais podem produzir na natureza” (Stephen C. Meyer, Explore Evolution: The Arguments for and Against Neo-Darwinism, p. 105).

Em seu livro Evolution, Colin Patterson resumiu a esperança perdida de encontrar a evolução nas pesquisas com o HOX:

Os efeitos espectaculares das mutações do gene homeobox foram vistos pela primeira vez na Drosophila, no início da história da genética. Portadoras de algumas dessas mutações com certeza podem ser qualificadas como monstros – embora sem muita esperança (Colin Patterson, Evolution, p. 114).

Considerando que os estudos com as moscas da fruta têm fornecido informações importantes sobre como genes, nervos, longevidade e outras máquinas e processos biológicos funcionam, nenhum progresso foi feito na tentativa de acelerar a evolução desses insetos por mutações. Os sobreviventes dos cem anos de torturas em laboratório ainda são apenas moscas.

Fonte: ICR e Darwinismo

Destruindo O Mito De Que As Religiões São As Maiores Responsáveis Pelas Guerras

2010-09-06T21:27:00.004-03:00

No seu livro “The Irrational Atheist” Theodore Beale (também conhecido por Vox Day) demoliu o mito ateu de que a religião causa guerras.

Tendo como referências as mais variadas fontes, incluindo a “Encyclopaedia of Wars” compilada por C. Phillips e A. Axelrod, Vox Day examina 1.763 guerras levadas a cabo desde 2.325 antes de Cristo até aos tempos modernos.

De todas estas guerras apenas 123, ou 6,98%, podem ser razoavelmente atribuídas às religiões. Como mais de metade destas guerras religiosas – 66 – foram levadas a cabo por Muçulmanos, isto significa que, com a excepção do Islão, as religiões do mundo foram responsáveis por 3,23% de todas as guerras durante mais de 4.000 anos.

Portanto, de acordo com Vox Day, “as evidências históricas são conclusivas. A religião não é a causa primária das guerras“. Esta percentagem inclui, as infames Cruzadas.

Embora elas provavelmente se mantenham como o modelo da guerra santa Cristã, a razão pela qual ela já não está na linha da frente dos ataques ateus é a de estar a ficar cada vez mais difícil agitar um dedo acusador às acções de homens que se depararam com o desafio de resistir a expansão de uma militante “Ummah” (comunidade muçulmana) nas suas fronteiras.

Vox Day vira então o argumento contra os ateus. Ele mostra que o “Grande Salto em Frente” e o Holocausto, causados por um regime ateu e outro pagão-ateu, resultaram no genocídio de 43 e 6 milhões respectivamente, enquanto que a Inquisição Espanhola causou a morte a 3.230 pessoas durante um período de três séculos e meio.

Não só isso, mas num único ano (1936) ateus espanhóis mataram 6.832 membros do clero Católico, “mais do dobro das vítimas da Inquisição durante 345 anos.”

Num único ano os ateus conseguiram superar – e dobrar – o número de mortes causado pelo mais horrífica matança feita por “cristãos”.

Em suma, Vox Day revela que 52 líderes ateus do século 20 – entre 1917 a 2007 – foram responsáveis por uma contagem de corpos na ordem dos 148 milhões – “três vezes mais do que todos os seres humanos mortos em guerras nacionais, guerras civis e crime individual durante todo o século vinte combinado.”

Conclusão:

O registo histórico do ateísmo colectivo é 182.716 vezes pior anualmente do que o pior e mais famoso acto negativo cristão, a Inquisição Espanhola.

Não esperem que a pesquisa do Theodore Beale (Vox Day) seja aludida pelos órgãos de (des)informação esquerdistas.

Fonte: Darwinismo

Ricardo Gondim: Controverso, Eu?

2010-07-09T22:58:00.003-03:00

"Não me considero um polemista, embora reconheça a minha insistência em questionar, embora saiba que vez por outra peso nas tintas ao criticar, embora consciente do meu atrevimento por tentar derrubar vacas sagradas de seus pedestais teológicos. Um tanto de gente me escreve perguntando sobre boatos que se espalham por corredores virtuais me acusando de perigoso. Sinceramente, não me acho uma ameaça (sem bem que Hitler também não se achava!).

Vou tentar explicar pela enésima vez porque disse que estava de saída do movimento evangélico. Na verdade, minha igreja pretende ser evangélica, isto é, ser uma comunidade leal ao Evangelho. Já não me identifico com o que se tornou o "movimento evangélico" enquanto fenômeno social. Enumero minhas explicações para que fique mais didático:

1. Por razões éticas –

Não consigo acertar o passo com os escândalos que sacodem quase semanalmente o movimento evangélico. Na minha opinião, um claro sinal da septcemia moral que o devasta. Alguém diria: “Esses escândalos representam apenas uma pequena parcela do movimento e os demais não podem ser responsabilizados”. Ora, ora, se os desmandos do neopentecostalismo não representam o todo, então porque os evangélicos se valem do crescimento das mega-igrejas, dos ministérios televisivos, para impressionar com as estatísticas do IBGE? Se há necessidade de separar quem é quem, então que profetas se levantem e denunciem o circo vergonhoso que se tornou a pretensa “pregação do evangelho” que não passa de uma neurolinguística fajuta.

2. Por razões teológicas -

Milagres a granel são prometidos indiscriminadamente pelas igrejas. O movimento evangélico virou um movimento antropocêntrico. Deus foi reduzido a um poderoso consertador de problemas, a um super-gênio da lâmpada que cumpre desejos, a um magnífico Papai Noel que dá o que se pede. Oração se transformou em técnica de manipular o divino; obediência, um jeito de desobstruir os dutos por onde correm as bênçãos; e fé, uma força que arrasta o coração de Deus na direção dos humanos, sempre miseráveis.

Na verdade, se me perguntarem se concordo com um mundo engrenado pela Providência que faz com que todos os nano eventos do universo tenham a tutela de Deus, responderei que não. Se me perguntarem se creio que crianças já nascem pecaminosas e “filhas da ira”de Deus, repetirei que não. Enfim, eu jamais passaria nas provas de catecúmenos da maioria das igrejas evangélicas.

3. Por razões existenciais -

Por anos, corri, corri, sobre a plataforma evangélica de salvar almas, de garantir o céu para os pecadores danados. Quando vi que a fronteira da velhice se avizinhava, descobri que as pessoas que haviam carimbado o passaporte para a vida eterna eram malvadas, iracundas, traiçoeiras, ingratas, mais amantes de suas doutrinas do que do próximo. Eu tinha distribuído salvo conduto que dava entrada para as ruas de ouro do Paraíso, mas fracassara em ajudar homens a honrarem as calças que vestiam.

Recentemente, pregando em Natal, Rio Grande do Norte, perguntei a um pastor anglicano sobre o estado das igrejas ali. Ele respondeu que igrejas evangélicas sérias estavam em crise. Repliquei de imediato: - Não, amigo, as igrejas sérias não estão em crise, mas navegando na contracorrente.

Sei que a versão dos maldosos colou em mim; fiquei com o estigma de mal-resolvido, polêmico e até de herege. No passado, isso me inquietava, mas depois que muitas águas correram sob a ponte, conscientizei-me de que devo continuar tentando abrir picada onde não há trilha sem importar-me com a opinião dos guardiões da reta doutrina.

Se a busca inquieta por novos ares for controverso, sou controverso. Se não aceitar andar no passo da manada for controverso, eu sou controverso. Se desejar cuidar pastoralmente de famílias com filhos com paralisia cerebral, sem repetir chavões, for controverso, eu sou controverso. Se recusar a aceitar que a miséria de bilhões, que dormem com fome todas as noites, representa o controle de Deus sobre a história for controverso, então eu sou controverso.

Cambaleante, continuarei. Sob artilharia pesada, escreverei. Espicaçado por eruditos, seguirei. Esta é minha vocação, é minha sina, é meu destino. Comecei, agora vou até o fim.

Soli Deo Gloria"

Fonte: ricardogondim.com.br

O LENÇO DOBRADO

2010-07-06T09:58:00.004-03:00

"Chegou, pois, Simão Pedro, que o seguia, e entrou no sepulcro, e viu no chão os lençóis, e que o lenço, que tinha estado sobre a sua cabeça, não estava com os lençóis, mas enrolado num lugar à parte." - Jo.20:6-7

"Por que Jesus dobrou o lenço que cobria sua cabeça no sepulcro depois de sua ressurreição?
Eu nunca havia detido minha atenção a esse detalhe.

João 20:7 nos conta que aquele lenço que foi colocado sobre a face de Jesus, não foi apenas deixado de lado como os lençóis no túmulo. A Bíblia reserva um versículo inteiro para nos contar que o lenço fora dobrado cuidadosamente e colocado na cabeceira do túmulo de pedra.
Bem cedo pela manhã de domingo, Maria Madalena veio à tumba e descobriu que a pedra havia sido removida da entrada. Ela correu e encontrou Simão Pedro e outro discípulo, aquele que Jesus tanto amara {João} e disse ela: "Eles tiraram o corpo do Senhor e eu não sei para onde eles o levaram."

Pedro e o outro discípulo correram ao túmulo para ver. O outro discípulo passou à frente de Pedro e lá primeiro chegou. Ele parou e observou os lençóis, mas ele não entrou. Então Simão Pedro chegou e entrou. Ele também notou os lençóis ali deixados, enquanto o lenço que cobrira a face de Jesus estava dobrado e colocado em um lado.

Isto é importante? Definitivamente.

Isto é significante? Sim.

Para poder entender a significância do lenço dobrado, você tem que entender um pouco a respeito da tradição Hebraica daquela época.

O lenço dobrado tem que a ver com o Amo e o Servo; e todo menino Judeu conhecia a tradição. Quando o Servo colocava a mesa de jantar para o seu Amo, ele buscava ter certeza em fazê-lo exatamente da maneira que seu Amo queria. A mesa era colocada perfeitamente e o Servo esperaria fora da visão do Amo até que o mesmo terminasse a refeição. O Servo não se atreveria nunca tocar a mesa antes que o Amo tivesse terminado a refeição.

Se o Amo tivesse terminado a refeição, ele se levantaria, limparia seus dedos, sua boca e limparia sua barba e embolaria seu lenço e o jogaria sobre a mesa. Naquele tempo o lenço embolado queria dizer: "Eu terminei". Se o Amo se levantasse e deixasse o lenço dobrado ao lado do prato, o Servo não ousaria em tocar a mesa porque o lenço dobrado queria dizer: "Eu voltarei!"

Ele está voltando! O recado nos foi dado claramente!

Oro para que você seja abençoado com a paz e a alegria em saber que Ele está voltando e isso pode ser muito breve."

Autor desconhecido.

Dois Pesos, Duas Medidas: Para Os Mulçumanos Respeito, Aos Cristãos O Desprezo

2010-07-04T17:53:00.004-03:00

"Um recém-formado grupo de conservadores e líderes religiosos anunciou nesta quinta-feira (03/07) que vai pedir aos anunciantes absterem-se de gastar dinheiro com a proposta de fazer Comedy Central "JC" - um programa de animação que retratam Jesus Cristo como querendo "fugir da sombra do pai famoso e viver a vida em Nova York como um cara normal." Numa conferência de imprensa quinta-feira, o grupo, que se chama Cidadãos Contra Intolerância Religiosa (CARB), trouxe conservadores católicos, protestantes e judeus ortodoxos em conjunto para notificar sobre um show que, eles dizem, dá todos os indícios de ser um "retrato" vil de Cristo . L. Brent Bozell III, presidente do Media Research Center, disse ainda que o show não está em produção, no entanto, Comedy Central tem uma longa história de shows, como "South Park", que têm escarnecido e ridicularizado cristianismo. "Este é um desenho animado projetado para zombar e para ridicularizar e para ser ofensivo aos cristãos", disse Bozell. "Neste momento, dizemos basta. Sabemos que eles (os produtores do show) estão pulando de alegria, sentindo que eles estão recebendo todos os tipos de publicidade por causa de nossos esforços. Por outro lado, não vamos ficar em silêncio sobre isso." Michael Medved, apresentador de um rádio talk-show, juntou-se ao ataque, criticando o Comedy Central pelo emprego de um duplo padrão, dizendo que a rede tinha parado de, no "South Park", retratar o profeta Maomé em uma roupa de urso porque os muçulmanos ameaçaram uma ação drástica."

O Ocidente foi tomado de um clima de mornidão e lassidão. O vigor moral, fruto de convicções religiosas de gerações, dissolveu-se em uma pluralidade social e em uma tolerância perniciosa, que iguala comportamentos imorais a manifestações culturais. A coragem dada ao Ocidente pelo cristianismo transformou-se em uma abjeta covardia diante das ameaças vindas dos neopagãos, dos naturalistas, dos libertinos e do islamismo em particular. Políticos que chegam ao poder atravez da boa vontade de eleitores majoritariamente de confissão cristã, são os principais responsáveis por esta virada, aproveitando-se do fato de que o cristianismo é basicamente tolerante. Os grupos evangélicos que se unem e apoiam candidatos que, eventualmente vêm a vencer eleições, não ameaçam fisicamente os mesmos caso estes adotem posicionamentos contrários ao que prometeram em campanha. Tudo o que resta a tais grupos é emitirem notas de repúdio e esperar melhor sorte da próxima vez.

E assim nossa "cultura cristã" vai lentamente sendo engolida pela maré reformista dos inimigos do cristianismo.

Texto original da notícia em: http://cnsnews.com/news/article/67054

O Evangelho Bipolar

2010-06-17T20:33:00.003-03:00

É fato: a bipolaridade da igreja atual está atingindo proporções absurdas!

Não é difícil encontrar alguém que parece que ganhou uma copa do mundo durante o culto e ver esta mesma pessoa com cara de quem nunca venceu na vida logo que o culto termina. É só o pastor apitar o fim da partida, que o jogador se rende. É só soar o gongo e o triunfante lutador se torna apenas mais um perdedor, jogado na lona, nocauteado pela realidade crua que o envolve.

Acostumamos a ensinar nossos irmãos que tudo acabará bem, que a vitória vai chegar, que nada de mau vai nos acontecer, que a vida nos guarda o melhor, que o que realmente importa é o triunfo, etc. Mas esquecemos de mostrar a eles as dificuldades do caminho. Nos esquecemos de avisá-los de que espinhos são naturais e que o caminho é estreito demais para passarmos por ele sem nos machucarmos.

O resultado deste nosso lapso de memória? Somos bipolares. Se em um momento estamos no culto adorando a Deus com um grande sorriso nos lábios, cantando alegres; no outro estamos em casa chorando deprimidos por quê um parente ainda está se drogando, se prostituindo ou adulterando. Por duas horas nós ouvimos mensagens de auto-ajuda vindas dos púlpitos, mas no momento seguinte vemos que aquelas palavras não nos alimentaram o suficiente para passarmos ilesos pelo vale da sombra e da morte.

O Evangelho Bipolar que é pregado pelos grandes líderes também me assusta demais. Em um momento, nos ensinam a "virar a outra face" quando somos ofendidos; no outro, são adeptos vorazes do "olho por olho, dente por dente". Em um domingo, nos falam que não podemos nos conformar com este mundo; e no mesmo dia, cruzam os braços ao ver a indiferença estampada nas ruas da cidade.

Entre louvores eufóricos e meditações deprimentes, eu prefiro a mensagem do Reino, a qual me diz que tanto a alegria quanto a dor devem ser compartilhadas entre irmãos, e que me ensina que o mais importante não é esbanjar vitórias e conquistas, mas reconhecer que o caminho é apenas um, sem distúrbios bipolares.

Aquele que desceu do céu, se fez pobres como nós, e não preferiu as riquezas da vida - é Ele e apenas ELE, o caminho que devemos seguir.

Fonte: T-7 Blog

O Verdadeiro Apostolado: Os Sinais

2010-06-04T21:42:00.002-03:00

"Esta é a última parte da micro-série sobre O verdadeiro apostolado. Para fixar bem a mensagem, este artigo tem algumas declarações dos auto-entitulados apóstolos brasileiros, demonstrando a gritante distância entre estes senhores e os verdadeiros apóstolos.
Grudem (Teologia Sistemática, p. 293) utiliza 2Co 12,12 para lembrar os sinais de um apóstolo:

Não precisamos adivinhar quais são esses sinais, pois noutra passagem de 2 Coríntios Paulo nos diz que o distinguia como verdadeiro apóstolo:
poder espiritual no conflito contra o mal
zeloso cuidado pelo bem-estar das igrejas
verdadeiro conhecimento de Jesus e dos desígnios do seu evangelho
auto-sustento (desprendimento)
não tirar vantagem das igrejas; não atingir as pessoas fisicamente
sofrimentos e dificuldades suportadas por Cristo
ser arrebatado ao céu
contentamento e fé para suportar o espinho na carne
extrair força da fraqueza
[...]
Importa notar que nessa lista Paulo não arrola milagres para provar a legitimidade do seu apostolado. De fato, a maior parte das coisas que ele menciona não o distinguiria de outros cristãos verdadeiros. Mas essas coisas realmente o distinguem dos servos de Satanás, os falsos apóstolos que não são em absoluto cristãos: suas vidas não são marcadas pela humildade, mas pelo orgulho; não pelo desprendimento, mas pelo egoísmo; não pela generosidade, mas pela ganância; não por buscar o benefício dos outros, mas por tirar sua força natural; não por suportar o sofrimento e as dificuldades, mas por buscar o próprio conforto e bem-estar.

Os sinais dos apóstolos brasileiros...
não pela humildade, mas pelo orgulho

Na convenção internacional da qual faz parte, ele [Miguel Ângelo] tem a incumbência de ser o apóstolo para as igrejas de língua portuguesa. “Sou a voz de Deus em português para o mundo. Tenho coberto com o manto apostólico diversos ministérios pastorais na África e em outros continentes”, afirma, esbanjando convicção.
Revista Enfoque sobre os apóstolos brasileiros (2006).

não pelo desprendimento, mas pelo egoísmo

Subiu ainda mais o tom quando o assunto foi o tema “Pai Espiritual”. Estevam expressou seu enorme descontentamento com as discussões internas diante da adoção / orientação acerca desta nova forma dos membros se dirigirem a sua ilustre pessoa.[...] e encerrou a questão: “… eu tenho direito, em vocês, para ser chamado de pai, pois a Palavra foi ministrada a vocês por mim, o apóstolo…”.
Reportagem do Genizah sobre Estevam Hernandes (2010).

não pela generosidade, mas pela ganância

Apesar do perfil pobre do público, os pregadores não hesitam em estabelecer valores altos para as contribuições. Valdemiro já pediu até 30% da renda do fiel, o que foi batizado de “trízimo” : “Você vai dizer para Deus o seguinte: ‘Senhor, 70% de tudo o que o Senhor me der neste mês é meu. E 30% são da sua obra’”, disse. Depois, associou o “30” à “Santíssima Trindade”.
Revista Época em reportagem sobre a IMPD (2010).

não por buscar o benefício dos outros, mas por tirar sua força natural

“Herodes questionou a identidade de Jesus e foi comido por bichos. João Batista questionou a identidade de seu líder Jesus e por isso perdeu a cabeça. Todo aquele que duvida da identidade do líder perde a legitimidade e o legado da liderança de Jesus”, disse o Apóstolo. [...]
"Então não questione o EU SOU na sua vida, não questione a identidade do seu líder , e não questione a sua identidade de nova criatura em Cristo”, finalizou o Ap. Renê Terra Nova.
Rene Terra Nova em seu blog (2009)

não por suportar o sofrimento e as dificuldades, mas por buscar o próprio conforto e bem-estar

“Eles costumavam gastar mensalmente entre R$ 500 mil e R$ 600 mil só com despesas pessoais”, diz o promotor Marcelo Mendroni. Eram freqüentadores de restaurantes como Fogo de Chão e Rubaiyat e clientes de lojas de grife como a Ermenegildo Zegna, do Shopping Iguatemi, e a megabutique Daslu.
Revista Época sobre os Hernandes (2007).

Fonte: Nani e a Teologia

O Que Matou Jesus Cristo? Parte 1

2010-05-28T00:09:00.001-03:00

Mundanamente existe uma disputa, que perdura já por muitos séculos, acerca de quem seria o responsável pela morte de Jesus. Tradicionalmente a culpa é posta sobre o povo judeu, o que já serviu de justificativa para todo tipo de crueldade contra os descendentes de Abraão, Isaque e Jacó. Mesmo em nossa cultura, existe a abominável tradição de "malhar o Judas", um resquício maligno do anti-semitismo que imperou na idade média, com o conveniente apoio da Igreja Católica Romana. E aqui vai um alerta para aqueles que praticam esta perversidade: a maldição expressa em Gênesis 12:2 é tão válida hoje quanto no dia em que foi enunciada. Os que manifestam ódio ao povo judeu estão debaixo de terrível maldição.

E aconteceu também que os judeus, para se defenderem de tão terrível pecha, argumentaram que a culpa era dos romanos, já que eles eram os senhores do mundo na época e Jesus foi executado por eles. Há alguns anos, um jurista de ascendência judaica, escreveu um livro com toda a argumentação jurídica pertinente, defendendo exatamente este posicionamento.

Mas, para os discípulos de Jesus, esta questão não tem a menor importância, pois Deus em Sua graça nos dá a sabedoria de entender que, esta polêmica, é mais um dos enganos forjados por Satanás, que sempre distorce os fatos e as informações realmente importantes, para impedir as pessoas de chegarem à verdade, pois a verdade liberta (Jo.8:32). E o adversário de nossas almas quer nos manter presos em disputas inúteis.

E por que está é uma disputa inútil? Porque a verdadeira pergunta, a pergunta que realmente importa não é quem matou Jesus, mas sim o que matou Jesus!

O culpado da morte do Filho de Deus não foi um povo ou uma raça em particular. Não foi um segmento da sociedade humana isoladamente. Estas distinções étnicas foram estabelecidas pelo Criador mesmo. Foi Ele que coloriu a raça humana com diversos povos e línguas. Jesus não poderia ter sido morto por algo que o próprio Deus estabeleceu. Além do que, se uma raça fosse particularmente responsabilizada por tal crime, isto eximiria as outras de qualquer culpa. No entanto, a Bíblia dá firme testemunho de que toda a humanidade está caída, sem exceções. Na realidade, este tipo de disputa serve apenas para atiçar ódios e preconceitos, em especial o anti-semitismo.

Não foram os judeus, nem os romanos, nem os gentios que mataram o Cristo, mas sim o pecado que se manifesta na e através da natureza humana caída. E é isto que veremos agora, analisando objetivamente o que levou Jesus a cruz e o fez morrer ali.

O Que Matou Jesus Cristo? Parte 2

2010-05-27T23:54:00.002-03:00

O que matou Jesus Cristo?

1.A inveja e o ódio dos religiosos – Mc.15:9-10.

Jesus de Nazaré, um homem simples,vindo de uma cidade sem importância do interior, que nunca havia passado pelas academias rabínicas, mas que manifestava sabedoria, autoridade, amor sincero e uma permanente paz. Aquilo era demais para os representantes da religião, que não admitiam que ninguém fosse feliz. Os religiosos queriam que Jesus carregasse o mesmo fardo pesado que eles colocavam sobre o povo. Quando Jesus deus mostras de que não se submeteria àquele jugo, a inveja e o ódio possuíram o coração daqueles homens.

E é assim ainda hoje: tudo começa com uma insatisfação, uma frustração, que nos induz a invejar o outro; passamos a desejar o que o outro tem, queremos viver a vida dele, queremos ser ele. O passo seguinte é o ódio pela felicidade do outro, passamos a acreditar que o outro não tem o direito de ter o que tem, ser quem é e de viver uma vida como aquela. Pronto! O pecado já fez seu trabalho e nos unimos espiritualmente àqueles que mataram Jesus por pura inveja e ódio.

Será que a inveja e o ódio têm dominado nossos corações? Temos surpreendido a nós mesmos desejando ter ou ser o que não é nosso? Temos “matado” como nossos pensamentos e atitudes?

2.A ganância de Judas Iscariotes – Mt.26:14-16

Em anos recentes, tem sido feita uma tentativa de recuperar a imagem de Judas, apresentando-o como um discípulo fiel que aceitou a missão mais difícil de todas: a de traidor de Jesus. Mas, infelizmente para os admiradores de Iscariotes, isto não vai mudar o destino eterno dele, pois ele pertenceu a uma categoria de pessoas que a Bíblia garante que não herdará o Reino dos Céus: a dos ladrões (Jo.12:4-6; I Co.6:9-10). Judas era ganancioso e nunca se deixou ser tratado deste mal. Ele aproximou-se de Jesus na expectativa e uma grande mudança, mas não no seu interior. Ele ansiava assumir alguma posição de grande destaque no novo mundo que o Messias anunciava. Mas, quando ele percebeu que os objetivos de Jesus não estavam relacionados aos poderes mundanos, ele decidiu que não iria sair no prejuízo. A partir daí ele buscou a melhor oportunidade para conseguir alguma compensação pelo tempo que “desperdiçou” com o rabino da Galiléia.

E nós? Temos sido levados por alguma ganância, um vale-tudo nas nossas relações. Quando as coisas não acontecem do modo como planejamos, temos adotado o mesmo expediente de Judas? Temos trocado o Senhor por valores deste mundo? Temos buscado os holofotes ainda que isto custe a nossa alma? Temos misturado o Reino com a politicalha deste mundo caído? Se sim, somos culpados da morte de Jesus, tanto quanto Judas.

3.A covardia de Pôncio Pilatos – Lc.23:22-24

A história de Pôncio Pilatos está repleta de eventos e situações vergonhosas: foi um governador cruel que resolvia os problemas de sua administração geralmente com violência; costumava apropriar-se do dinheiro do templo de Jerusalém e por isso vivia às turras com os líderes religiosos de Israel. Tantas foram as reclamações que o próprio imperador decidiu tira-lo da Judéia. Pilatos permaneceu apenas por que Herodes intercedeu por ele junto a o Cesar. Antes tivesse ido embora! Teria se poupado de passar para a História como um dos maiores covardes de todos os tempos. Pilatos teve a autoridade e a oportunidade para livrar Jesus, mas preferiu atender a outros interesses. Além de covarde foi extremamente negligente, já que não protegeu alguém que ele mesmo reconheceu ser inocente. A partir do momento em que ele admitiu que nada havia em Jesus digno de condenação, todos os seus atos subseqüentes foram contrários a todos os princípios da lei e da justiça.

E quanto a nós? Temos sido covardes diante de situações que nos obrigam a nos posicionarmos claramente? Temos fugido de responsabilidades porque tememos ser discriminados? Tememos ser rejeitados. Tememos ser mal-entendidos. Tememos as conseqüências de fazer o que é certo? Tememos nos identificar clara e publicamente com Cristo? Temos agido como Pilatos e “lavado nossas mãos” diante das injustiças? Se for assim, o pecado da covardia tem nos escravizado.

4.A ignorância dos soldados romanos – Lc.29:33-34

É costumeiro se dizer que “a ignorância é uma benção”. Mas a ignorância não é uma benção de modo algum! É antes um pecado, definido na lei de Deus (Lv.4:2-3; 5:17; Sl.19:12), e como todo pecado, passível de juízo. Esta foi a razão pela qual Jesus orou em favor dos soldados que o crucificaram: eles estavam na ignorância. O pecado deles era gravíssimo, pois Deus em Sua palavra proíbe qualquer um de tocar em Seu ungido (Sl.105:14-15). Davi, no período em que fugia de Saul, teve várias oportunidades de matá-lo, mas nunca o fez. Por quê? Por que ele sabia que Saul era assunto exclusivo de Deus, o qual Ele iria resolver no devido tempo (I Sm.26:7-11). Imagine só isto! Se Saul, sendo o rebelde, teimoso e desobediente que foi, desfrutava desta graça de Deus o que dizer então do verdadeiro Ungido (Cristo): Jesus! Aqueles soldados, ao pregarem Cristo na cruz incorreram em uma terrível condenação, ainda que nada soubessem acerca do homem que estavam executando.

E é assim hoje. Nossa ignorância acerca das coisas espirituais não nos isenta da responsabilidade de sabê-las. Deus em Sua palavra afirma que Suas leis são fáceis de serem encontradas (Dt.30:11-14; Pv.8:1-3), e que até um louco não erraria o caminho (Is.35:8). Somos todos indesculpáveis, pois até mesmo na Criação podemos encontrar os sinais de Deus (Rm.1:19-20). Muito de nosso sofrimento é devido à ignorância na qual nos acomodamos. Precisamos de humildade para reconhecer que não sabemos, que somos ignorantes acerca de quase tudo. Se temos nos acomodado na ignorância temos cometido pecado.

5.A sensualidade de Herodes – Lc.23:8-11

Herodes teve um privilégio que, talvez, nenhum outro rei teve: o de poder ser orientado pelos dois maiores profetas que já pisaram a Terra: João Batista e Jesus de Nazaré. Mas infelizmente ele desprezou a ambos. Por quê? Porque ele estava preso na sensualidade, na busca do prazer imediato e irresponsável. Ele, alguns anos antes já havia sido repreendido pelo batista por viver em adultério com a esposa do próprio irmão. Mas não se emendou. Preferiu antes autorizar o assassinato do profeta. E foi nesta condição depravada e endurecida que ele teve o encontro mais importante de sua vida: com Jesus. E mais uma vez ele manifestou seu caráter corrompido. Solicitou que Jesus o alegrasse com algum sinal miraculoso. E foi tudo.

Quando a sensualidade se apossa de um coração, ela o prende em um ciclo interminável de buscar sempre um prazer mais intenso. A vida fica reduzida a doses de emoção, de novidades, de prazeres intensos mas curtos. Pobre Herodes. Teve diante de si aquEle que poderia fazê-lo a pessoa mais feliz da Terra, mas optou por trocar a felicidade pelas sensações.

E quanto a nós? Porventura estamos presos em alguma cadeia de sensualidade? O que tem sido o centro de nossas motivações? Será que estamos já como Herodes, querendo de Deus apenas emoções fortes e distrações levianas? Será que temos desejado que a vida seja apenas um grande “show”? Que fiquemos isentos de dificuldades? E por isso tudo, não chegamos a perceber que ficamos escravizados ao prazer imediato. Não notamos o quanto estamos insensíveis a Deus e aos efeitos destruidores do pecado sobre nós.

6.A inconstância do povo – Mt.27:20

O que o verso citado acima tem de mais curioso é que ele descreve uma multidão que, poucos dias antes, teve outra manifestação (Mt.21:6-11). Num intervalo de poucos dias, estas pessoas passaram da adoração à acusação, do júbilo à condenação, da fé à mais terrível incredulidade! E assim são as multidões. Por isso é que nos livros de Daniel (7:2-3) e do Apocalipse (13:1) multidões são simbolizadas pelo mar, representando a massa disforme dos povos. É por isso também que o livro de Êxodo nos instrui a não seguirmos a multidão para fazer o que é mal (Ex.23:2). Estar com a maioria não garantia de se estar do lado certo. Multidões não têm vontade própria. Elas são conduzidas muitas vezes por paixões infames. São sempre facilmente dominadas por líderes perversos que as usam. Jesus mesmo, teve em Seu ministério, muitas oportunidades para cativar o coração da multidão (p.e. Jo.6), mas não o fez. Aliás Ele até fugiu destas circunstâncias. Jesus não queria (e não quer) uma multidão apaixonada após si. O que Ele busca são indivíduos comprometidos, pois Ele sabe que as multidões só podem gerar “bestas feras” (Dn.7:3; Ap.13:1). Multidões são inconstantes por natureza, e quem as segue, segue o mal.

E nós? Será que temos buscado proteção na multidão? Temos nos escondido na desculpa de que “eu faço porque todo mundo faz”? Será que temos alimentado nossa “fé” na fé das multidões? Ou, será que a frieza espiritual veio porque as multidões esfriaram? Estamos nós seguindo as multidões para fazer o que é mal?

E é isto. Cabe agora a cada um examinar seu próprio coração, para determinar o quanto cada um de nós colaborou na morte de Jesus. Ele não tinha pecados próprios pelos quais devesse pagar. Ele é o cordeiro santo. Tampouco foram os pregos que o mataram, pois Ele é a própria vida. Foi outra coisa. Foi o pecado, este terrível elemento de destruição e morte. Ele é que prendeu Cristo na cruz e O matou. E se não o removermos de nossas vidas, ele fará o mesmo com cada um de nós.

Mas Cristo ressuscitou, pois Sua santidade absoluta destruiu o poder do pecado e a vida abundante que há nEle absorveu toda morte. E Ele fez tudo isto não para Si mesmo, pois Ele não precisava. Ele o fez para nós, para que nEle pudéssemos vencer o pecado e a morte. Cabe a cada um de nós decidirmos por Ele, para não mais sermos cúmplices de Sua morte, mas participantes de Sua ressurreição.

Adaptado do livro A Cruz de Cristo (1) (2), de John Stott.

Terra Entrou Em Mini Era Glacial, Diz Relatório

2010-05-25T23:05:00.002-03:00

Ilhas Britânicas cobertas pela neve

A Terra ingressou numa mini-era de gelo que poderá durar entre 60 e 80 anos e diminuirá a temperatura global em 0,2º C segundo relatório do Instituto de Geofísica da Universidade Nacional Autônoma de México (UNAM), noticiou “La Nación” de Buenos Aires.

O investigador Víctor Manuel Velasco explicou que o fenômeno é causado pela diminuição da atividade solar que vem sendo registrada há anos.

Velasco estudou os períodos glaciares e interglaciares da Terra e a variabilidade solar. Os resultados apóiam uma teoria que poderá quantificar a diminuição da atividade solar e seu impacto na Terra.

“Hipótese alguma sobre mudança climática consegue explicar por que que acontecem esses períodos”, esclareceu ele.

Para o cientista, a diminuição da temperatura global é devida a “um ciclo natural da natureza” já verificado em outros séculos com lapsos de 120 anos e que depende exclusivamente do sol.

Já em 2010 partes do planeta entraram nessa “mini” era de gelo e “as ondas de neve históricas que estão acontecendo no mundo são mostra disso”, acrescentou.

Victor Manuel Velasco Herrera

Por exemplo, no século VI houve um mínimo de atividade solar conhecida como “mínimo medieval”. Posteriormente veio o “período quente medieval”, seguido de mais uma mini era de gelo no Ancien Regime e um novo período quente que se prolongou até o fim do século XX.

O fenômeno, aliás, é bem conhecido pelos cientistas sérios. Porém, como fere o mito do “aquecimento global” a mídia e os ativistas alarmistas menosprezavam-no aduzindo ser invenção de “céticos” pagos pelas multinacionais.

Agora o fracasso da conferencia de Copenhague, o desvendamento em série de fraudes científicas praticadas pelo IPCC e evidenciadas no “Climagate” tornaram mais fácil que informações importantes como os fornecidos pela UNAM cheguem ao grande público.

Fonte: Verde, a nova cor do comunismo

Mulheres Que Se Recusam A Abortar Sofrem Mais Violência, Diz Estudo

2010-05-22T21:49:00.005-03:00

Washington, DC (LifeNews.com) - Mulheres que se recusam a atender o pedido de maridos ou namorados para que abortem, muitas vezes ficam sujeitas a ataques violentos que resultam, por vezes, em suas mortes. Essa é a conclusão de um novo relatório do Instituto Elliot, que chama este problema de "epidemia".

Este novo relatório, "O Aborto Forçado na América", é um chamado de atenção para os ataques que sofrem as mulheres grávidas e as meninas, com o fim de impedi-las a prosseguir a gravidez. Ele aponta para uma epidemia generalizada que está tomando lugar nos Estados Unidos "de indesejados, forçados ao aborto".

O relatório observa, como sugere a pesquisa, que a maioria dos abortos são, provavelmente, indesejados e forçados, com um levantamento e constatação de que, 64 por cento das mulheres, disseram que se sentiram pressionadas por outros a abortar.

A mesma pesquisa descobriu que, 80 por cento das mulheres, disseram que não receberam a orientação que precisavam para tomar uma decisão - apesar de, mais da metade, afirmar que se sentiram pressionadas ou em dúvida quanto ao aborto.

As conseqüências para aquelas que recusam o aborto pode ser perigosa e até mortal de acordo com o relatório, que detalha os casos de mulheres e meninas que enfrentaram ataques violentos ou assassinatos por resistir ao aborto.

Estudos sobre as taxas de mortalidade entre as mulheres grávidas nos Estados Unidos, descobriram que o homicídio é a principal causa de morte entre as mulheres grávidas, dizem os autores.

Os casos detalhados no relatório representam somente uma fração dos mais de 200 casos que o Instituto Elliot tem no arquivo de mulheres e meninas que estão sendo atacadas ou mortas com a intenção de se livrar da gravidez. O relatório atualizado contém novos casos, bem como um nova seção especial sobre adolescência e aborto forçado.

Entre os casos novos adicionados ao relatório:

Um homem do Estado do Kansas e sua esposa foram condenados por abuso sexual depois que o homem estuprou suas enteadas durante um período de vários anos, resultando em quatro gestações e pelo menos um aborto, realizado em uma menina de 11 anos de idade. O caso foi denunciado às autoridades por uma organização pró-vida depois de uma das meninas visitou um escritório da organização tentando um aborto; o grupo diz que o " negócio abortista" fez o aborto, sem informar as autoridades de qualquer suspeita de abuso.

Dois adolescentes de Ohio, foram condenados por seqüestro e violência contra uma adolescente grávida, matando o seu filho por nascer. A polícia disse que um dos meninos pensou ser ele era pai da criança, e os dois agrediram a adolescente e chutaram-lhe o abdómen para causar a morte da criança de 8 meses. Um deles teria dito que ela deveria ter ganho um aborto, e que "agora o seu bebê vai morrer." Testes de DNA mostraram que o adolescente não era o pai.

Um homem foi condenado a nove anos de prisão por, secretamente, ter dado à sua esposa uma droga indutora de aborto, após ela ter se recusado a abortar. A mulher gravou secretamente o marido admitindo ter lhe dado a droga, mas tentando convencê-la que ela realmente queria fazer um aborto.

Uma colegial foi espancada até a morte por seu namorado de 22 anos de idade, depois que ela se recusou a fazer um aborto. Segundo a polícia, o homem atingiu a adolescente pelo menos quatro vezes na cabeça com um bastão e admitiu que não queria que ela tivesse o bebê. Ele se declarou culpado depois de levar a polícia ao lugar onde ele havia enterrado o corpo da menin, sob as folhas em uma floresta. O homem foi condenado a 22 anos de prisão.

"Nossos arquivos contém centenas de histórias de mulheres e meninas que foram agredidas ou mortas com a intenção de se livrar da gravidez", disse a porta-voz do Instituto Elliot, Amy Sobie.

Ela disse a LifeNews.com: "Nós fomos coletando essas histórias por mais de seis anos através de fontes da mídia e organizações pró-vida, que foram diligentemente fornecendo relatórios sobre estes casos. A informação está lá fora, mas muitas pessoas não estão de que poderia estar acontecendo em suas próprias comunidades ".

Sobie disse que as pessoas não puderam perceber imediatamente a ocorrência do aborto porque, em muitos casos, a mulher ou a menina nunca chegou a uma clínica de aborto - ela é atacada ou morta antes mesmo de chegar lá.

Em nossa opinião, a disponibilidade do aborto torna mais fácil para aqueles ao seu redor pensar que ela não deveria ter o bebê, e dá àqueles com um interesse em se livrar do nascituro, uma justificativa para fazê-lo", disse ela .

Alguns dos novos casos incluídos no relatório, envolvem assaltantes usando abortivos ou outras drogas para induzir um aborto em segredo. Por exemplo, em vários casos, os agressores secretamente dão a droga abortiva RU-486 a suas esposas ou namoradas nos alimentos ou bebidas, com a intenção de matar o nascituro.

Além de destruir a vida do nascituro e sujeitar a mãe a um trauma emocional pela perda do filho, esses ataques podem também colocar a mãe em risco de problemas físicos sem ela estar ciente disso. Os efeitos colaterais da RU-486 incluem hemorragias, náuseas, diarréia, vômitos, cólicas dolorosas, problemas cardíacos, infecções e morte.

E a disponibilidade da droga pode tornar mais fácil para aqueles que querem o aborto, fazê-lo sem a necessidade de usar pressão, intimidação ou a força física para obter o consentimento da mãe - mas coloca as mulheres e meninas em situação de risco. E outros focos de discriminação da gravidez, por parte dos empregadores, escolas e outros, pode fazer as mulheres sentirem que não têm outra escolha senão abortar.

Por exemplo, um estudo publicado no Journal of Issues in Intercollegiate Atletismo descobriu que atletas estudantes escondemr a gravidez, sentem-se forçados a abortar e tem medo de perder a ajuda financeira por causa da gravidez, o que poderia comprometer a sua capacidade de permanecer na escola.

Enquanto isso, a Comissão para Igualdade de Oportunidade de Trabalho dos Estados Unidos, rentemente resolveu uma causa envolvendo duas grandes empresas americanas, que se recusavam a contratar candidatas grávidas e demitiu uma funcionária que ficou grávida.

"A pressão pode vir também dos chefes, conselheiros escolares e outros que vêem a gravidez como uma ameaça à a capacidade da mulher de fazer seu trabalho ou continuar os seus estudos", disse Sobie. "A EEOC relatou um aumento no número de queixas apresentadas por discriminação da gravidez de empregados, e um número de grandes empresas estão enfrentando processos sobre demissão ou rebaixamento de trabalhadoras que ficaraam grávidas."

Dr. David Reardon, diretor do Instituto Elliot, disse que os casos de mulheres que estão sendo pressionadas, ameaçadas ou vítimas de violência por se recusarem a abortar não são incomuns. Ele ressaltou que os estudos têm mostrado que o homicídio é a principal causa de morte das mulheres grávidas nos Estados Unidos, e que as mulheres em relacionamentos abusivos, estão em risco de sofrerem um aumento da violência durante a gravidez.

"Em muitos dos casos documentados para este relatório, a polícia e testemunhas relataram que os atos de violência e assassinato ocorreram depois que a mulher se recusou a abortar, ou porque o atacante não queria a gravidez", disse ele. "Mesmo se uma mulher não está fisicamente ameaçada, muitas vezes ela enfrenta intensa pressão, abandono, falta de apoio, ou chantagem emocional se ela não abortar. Enquanto o aborto é frequentemente descrito como uma" escolha ", mulheres que já passaram por isto, contam uma história muito diferente. "

Reardon, disse que o relatório sublinha a necessidade de legislação, como a recentemente aprovada em Nebraska, pressionando empresas do ramo de aborto a não selecionar mulheres, coagi-las ou pressiona-las para abortar, mas encaminhá-las para as pessoas e recursos que possam ajudá-las.

"Muitas vezes, as clínicas de aborto e outros simplesmente supoem que, se uma mulher está vindo para um aborto, é por sua livre escolha", disse ele. "Essa política do "sem perguntas" é especialmente prejudicial para aquelas em situações de abuso, incluindo as jovens que são vítimas de predadores sexuais. As mulheres não devem ser forçadas a abortos não desejados e sujeitas à violência ou a pressão dos outros. "

Fonte: http://www.lifenews.com

"Sexo Obsoleto Em 10 Anos"

2010-05-19T14:12:00.002-03:00

LONDRES, 18 de maio de 2010 - Pesquisadores estão se gabando de que, dentro dos próximos dez anos, a tecnologia da fertilização in vitro terá avançado tanto que ele irá funcionar melhor do que a natureza", e o sexo não será mais necessário para a reprodução humana.

"Nós não chegamos ainda nessa fase, mas é para onde estamos caminhando", disse Dr. John Yovich, co-autor do estudo "A cultura de embriões" - podemos executar melhor do que a Natureza?" O estudo foi publicado na edição de abril de 2010 da revista Biomedicina Reprodutiva.

"Reprodução humana natural é, na melhor das hipóteses, um processo bastante ineficiente", disse Yovich. Ele e o co-autor Gabor Vajta, ambos veterinários australianos, disseram ao Correio que, dado que a fertilização in vitro (FIV) é 100 vezes mais eficiente do que a reprodução natural dos bovinos, o mesmo pode ser possível com os seres humanos. "Dentro dos próximos cinco a dez anos, de aproximadamente 40 casais terão acesso a primeira indústria de FIV quando quiserem ter um bebê."

A idéia de normalizar o sexo e a procriação como duas atividades completamente distintas foi previsto em 1932 pelo escritor Aldous Huxley, no romance "Admirável Mundo Novo", onde as crianças são concebidas e gestadas em centros de incubação e condicionamento, antes de sofrer uma final "decantação", processo que substitui o nascimento.

De acordo com Vicki Thorn, fundadora e executiva do Projeto Rachel e do Instituto Nacional de Pós Aborto Cura e Reconciliação, e uma especialista em efeitos negativos da fertilização in vitro, os cientistas simpatizantes do FIV, são perigosamente ignorantes das repercussões que essa violência contra a natureza inevitavelmente trará.

"Nós estamos interrompendo eventos que ocorrem naturalmente", disse Thorn.

Thorn descreve uma série de etapas no processo de formação de uma criança que a FIV omite. Por exemplo, ela apontou que, quando o esperma eo óvulo se encontram no corpo de uma mulher, os espermatozóides sofrem uma mudança biológica que ajuda a penetrar no óvulo, e os óvulos sofrem um processo de seleção para o espermatozóide que será aceito.

Nenhum desses elementos acontece no processo de fertilização in vitro, onde os espermatozóides são simplesmente empurrados para o ovo através de injeção. A criança, então cresce em um prato de Petri estéril, sendo roubada da química hormonal natural dentro do corpo de uma mãe que estava destinada a apoiar o desenvolvimento do bebê, disse Thorn.

"É emocionante - veja o que podemos fazer, nós podemos brincar de Deus", disse ela. "Mas, a questão é séria: vamos estar produzindo tipos totalmente diferentes de pessoas? Sim! Nós vamos. Estas são as crianças que não têm o benefício da química de ser concebida no seio materno, como a natureza quis que acontecesse ".

Thorn advertiu que os cientistas estão apenas começando a descobrir os danos de longa-duração feito às crianças concebidas com fertilização in vitro: um estudo sobre os jovens adultos nascido de FIV, publicada na edição de fevereiro de 2010 do jornal "Fertilidade e Esterilidade"(publicação voltada para ginecologistas e obstetras), concluiu que esses indivíduos tem até 11 vezes mais probabilidade de serem diagnosticados com certos distúrbios psicológicos tais como depressão clínica e transtorno de déficit de atenção e muitas vezes são relatadas outras doenças, como problemas de visão, asma e alergias.

É bom que os médicos queiram brincar de Deus, mas este é um problema sério. Estamos colocando as crianças em risco", disse ela.

LifeSiteNews.com

Práticas Islâmicas

2010-05-18T08:44:00.002-03:00

"TRISTE REALIDADE: A foto apresenta uma realidade muito comum no Oriente Médio. A mãe de forma muito natural mostra as costas do filho, que foi queimada com a ponta de um cigarro para espantar espíritos maus. A criança que já estava doente há 3 meses foi examinada pelo Xeique (líder Islâmico) de uma mesquita, que diagnosticou a presença de espíritos maus. A mãe seguiu as orientações para tentar curar o filho. Isso nos mostra uma triste realidade, de um povo que anda em trevas. Outras práticas também são usadas, como: flagelos; choques elétricos, entre outras. Existem também práticas menos agressivas, como tirar uma folha do Alcorão, picar em pequenos pedaços e tomar em um copo de água. Todas essas práticas são uma tentativa de buscar um deus ou o Deus verdadeiro. No entanto, a cegueira espiritual os impede de enxergarem o amor, perdão e cura que o Senhor Jesus oferece."

O breve relato acima é de um casal de missionários, atualmente trabalhando em um certo país mulçumano tendo, portanto, contato direto com a triste realidade social e espiritual deste lugar. Toda a informação que chega ao nosso conhecimento vinda do mundo islâmico via mídia, é previamente censurada e maquiada para que não tenhamos a perspectiva exata do que acontece com as populações que vivem debaixo do jugo do Islã. E, tendo em vista o teimoso propósito de nosso presidente, de arrastar o Brasil para próximo do mundo mulçumano, é bom estarmos informados do tipo de influência que vamos receber.

“O povo que andava em trevas viu grande luz, e aos que viviam na região da sombra da morte, resplandeceu-lhes a luz” (Isaías 9:2)."

Será Que Sou Homofóbico?

2010-05-15T21:16:00.003-03:00

Rev. Wayne Perryman

"O dicionário define homossexualidade como: “que deseja alguém do mesmo sexo [gênero] ou o ato de ter sexo com alguém do mesmo sexo [gênero]”. Em outras palavras, é uma conduta sexual feita com alguém do mesmo sexo. O dicionário não definiu esse termo como duas pessoas do mesmo sexo que por acaso se amam.

Simplificando: tanto a homossexualidade quanto a heterossexualidade tratam de sexo. Uma expressão sexual está perfeitamente em harmonia com a maneira como a natureza designou nossos corpos para propósitos reprodutivos (heterossexualidade), enquanto a outra não (homossexualidade). Nenhuma das duas expressões sexuais tem algo a ver com amor. Ambas são condutas sexuais expressas por meio de contato físico entre duas ou mais pessoas.

A atividade sexual pode ser uma expressão de amor, mas o próprio sexo não é amor. Todos os adultos maduros sabem que sexo e amor são duas coisas diferentes. O amor puro não é expresso na maior parte das vezes de forma sexual.

Pais que amam seus filhos darão a vida por eles, mas eles nunca têm sexo com os filhos. Soldados deram a vida — a expressão máxima de amor conforme a Bíblia (João 15:13) — por um colega de farda (do mesmo sexo), mas eles nunca tiveram sexo com seu colega. Irmãos e irmãs têm sacrificado a vida por seus irmãos doando os próprios órgãos para salvar a vida do outro, enquanto outros têm deixado sua herança inteira para seus irmãos, mas em ambos os casos essas expressões de amor jamais incluíram sexo.

O ato sexual é meramente um ato físico que é na maior parte das vezes expresso na privacidade do lar. Portanto, esse ato não deve ficar sob a proteção de leis de direitos civis. Seu devido lugar de proteção são as leis de privacidade, não leis de direitos civis. As leis deveriam ser criadas para desestimular condutas criminosas, não apoiar condutas sexuais privadas.

Quando gays disseram que nasceram desse jeito e se compararam com negros, uma criança negra escreveu:

Meu ato sexual não me fez negro

Isso é algo que os gays não podem dizer

Pois é fato que o ato sexual deles

É o que os faz gays

A homossexualidade e a heterossexualidade são comportamentos sexuais que se expressam. Não são condições físicas como a cor negra ou branca.

Havendo dito isso, será que sou homo-fóbico se eu não gostar, não aceitar ou não me sentir bem com a expressão (conduta) sexual dos gays? Homo-fóbico significa temer ou odiar o indivíduo gay ou homossexual que se engaja em tal conduta? Antes de responder a essa pergunta, por favor permita-me compartilhar com você outras condutas com as quais não me sinto bem.

* Não gosto de (ou não me sinto bem com) heterossexuais que se exibem com gestos escandalosos em público quando podem fazê-lo na privacidade de seus lares. Será que sou hetero-fóbico e odeio heterossexuais?

* Não gosto de (ou não me sinto bem com) indivíduos que traem o cônjuge. Isso significa que tenho fobia e ódio dos que traem seus cônjuges?

* Não gosto (ou não me sinto bem) quando meus filhos se comportam como membros de gangue. Será que odeio ou temo meus filhos? Será que isso é fobia dos próprios filhos?

* Não gosto (ou não me sinto bem) quando motoristas fazem ultrapassagens perigosas em outros motoristas. Será que tenho ódio ou fobia de motoristas?

* Não gosto (ou não me sinto bem) quando meus irmãos e irmãs negros usam a palavra “preto”. Isso significa que tenho medo e ódio de meus irmãos e irmãs afro-americanos?

* Não gosto de (ou não me sinto bem com) muitos dos meus maus hábitos. Será que tenho ódio e medo de mim mesmo?

Imagino que você está entendendo o que estou querendo dizer. Só porque não gosto de certas condutas ou não me sinta bem com certas condutas, isso não significa que temo ou odeio a pessoa que se engaja em tal conduta.

Não devemos permitir que outros nos rotulem ou coloquem em nós um peso de culpa naqueles entre nós que não gostamos, não aceitamos e não nos sentimos bem com o estilo de vida homossexual. Tenho certeza de que mesmo dentro da população homossexual há certas condutas que eles não gostam, mas isso significa que eles temem ou odeiam as pessoas que demonstram tal conduta?

Eu odeio ou temo gays? Absolutamente não! Se eu visse alguém tentando prejudicar fisicamente um gay, como cristão e tal qual o “Bom Samaritano” da Bíblia, eu seria um dos primeiros a socorrê-lo, não porque o indivíduo prejudicado é gay, mas porque ele, como eu mesmo, é amado por Deus. (João 3:16)

Considerações finais: Conforme declarei antes, os gays muitas vezes comparam sua experiência com a experiência dos negros, mas os negros nunca tiveram a opção de esconder sua pele negra no armário para escapar ou evitar perseguição. E nós nunca fomos odiados por causa de nossa conduta. Nós éramos odiados simplesmente porque éramos negros."

Wayne Perryman - Ex-editor de jornal, apresentador de rádio-talk show, escritor, consultor corporativo e ativista pelos direitos civis e contra o racismo. Dirige sua empresa, especializada em investigações judiciais, com mais de 90% dos casos resolvidos. Serve também na Mount Calvary Christian Center Church of God in Christ, como encarregado da adiministração eclesiástica. Rev. Wayne Perryman tem uma longa história de serviços prestados à comunidade, pelos quais recebeu vários prêmios e reconhecimentos públicos.

Fontes:
Ministério Força Para Viver
Americans for Truth
Wayne Perryman.com

Como Construir Um Ídolo

2010-05-14T21:34:00.002-03:00

Cam Huxford, músico da Mars Hill Church, igreja liderada pelo pastor
Mark Driscoll, fez esse vídeo para contar a história de sua idolatria.

Fonte: Youtube.com